Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2021 от 28.10.2021

№ 1-591/2021                                                                                                     ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                      26 ноября 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи

Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Бернацкой Л.В.,

подсудимого - Емельянова Н.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шестопаловой Т.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.04.2020 Московским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст.161, ст.264.1 УК РФ к наказанию по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по правила ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.01.2019 к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70,71 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказания назначенного по правила ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев 25 дней. 14.04.2021 освобожден по отбытию основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 25.09.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Емельянов Н.Н., находился в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее малознакомой ему Потерпевший №1

В указанное выше время у Емельянова Н.Н., находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung SM-A325F Galaxe А32 Blue 6/4» imei № в защитном чехле с сим-картами мобильного оператора "Теле-2" и "Мегафон", с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Емельянов Н.Н. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 25.09.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилой комнате квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что последняя уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-A325F Galaxe А32 Blue 6/4» imei №, стоимостью 19259 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1250 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером №, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 509 рублей.

Похищенным имуществом Емельянов Н.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями Емельянова Н.Н. в виде тайного хищения имущества Потерпевший №1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения последней значительного материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Н.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия Емельянова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Емельянова Н.Н. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Емельянов Н.Н. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову Н.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову Н.Н. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Емельянова Н.Н. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Емельянова Н.Н. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову Н.Н. суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову Н.Н.,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

С учетом судимости от 06.04.2020 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Емельянова Н.Н. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову Н.Н. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Емельянова Н.Н. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Емельянову Н.Н. не применяются.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Емельянову Н.Н. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Емельянову Н.Н. за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Емельяновым Н.Н. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Емельянову Н.Н. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Емельянова Н.Н. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом того, что на момент совершения Емельяновым Н.Н. настоящего преступления дополнительное наказание по приговору от 06.04.2020 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06.04.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 02 месяца 13 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Емельянова Д.Д. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Емельянова Н.Н. из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Емельянова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Емельянову Н.Н. в счет отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 01.10.2021, период содержания под стражей - с 02.10.2021 по 26.11.2021 включительно, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung SM-A325F Galaxe А32 Blue 6/4» imei №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности,

- копию фрагмента упаковочной коробки из мобильного телефона марки «Samsung SM-A325F Galaxe А32 Blue 6/4» imei №, копию приложения № от 12.09.2021, копию товарного чека от 12.09.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                             подпись                                    Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-591/2021

(УИД 52RS0006-01-2021-003232-20) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                                Е.С. Мушак

Секретарь                                                                                                                 Ю.А. Кулясова