Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 (2-832/2017;) ~ М-666/2017 от 14.09.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                         г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Марии Александровны к Демешко Алексею Александровичу, Демешко Елене Владимировне о взыскании денежной суммы, процентов за просрочку исполнения обязательств, индексации неоплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко М.А. обратилась в суд с иском к Демешко А.А., Демешко Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения обязательств, индексации неоплаченной суммы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей и ответчиками заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Согласно указанному договору ответчики приобретают у истицы дом и земельный участок за <данные изъяты> путем оплаты суммы в размере <данные изъяты>. путем перечисления на счет истицы и рассрочки оставшегося платежа в сумме <данные изъяты> руб.: ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ перечислять на расчетный счет истицы <данные изъяты>. до полной оплаты по договору. На ДД.ММ.ГГГГ. ответчики выполнили свои обязательства на сумму <данные изъяты>. путем перечисления средств материнского капитала на счет истицы, и <данные изъяты> оплачены в рассрочку. Просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму долга в <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.. Кроме того, просит проиндексировать невыплаченные ей ответчиками денежные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом уровня инфляции в размере ДД.ММ.ГГГГ. А всего взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Ефименко М.А., а также ее представитель Ефименко А.Р., выступающий по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Демешко А.А., Демешко Е.В., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 УК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей Ефименко М.А. и ответчиками Демешко А.А., Демешко Е.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно п.3 указанного договора стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>. Общая сумма по договору составляет <данные изъяты>

Как следует из п.4 договора земельный участок ответчиками приобретался за счет собственных средств в размере <данные изъяты>., жилой дом приобретался за счет собственных средств ответчиков в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>. за счет средств материнского (семейного) капитала..

В соответствии с п.п.5,6 договора купли-продажи наличные денежные средства за приобретенные земельный участок в размере <данные изъяты>. и жилой дом в размере <данные изъяты> руб., составляющие в общей сумме <данные изъяты> ответчики обязались до <данные изъяты> ежемесячно, в сумме <данные изъяты>., до полного исполнения своих обязательств, перечислять на лицевой счет Ефименко М.А. Первая сумма платежа в размере <данные изъяты>. определена до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной справке ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на счет истицы Ефименко М.А. проводились перечисления от Демешко Е.В. на общую сумму <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. на счет истицы перечислений от ответчиков не поступало, каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, общая сума денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи составила <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Ефименко М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефименко М.А. удовлетворить.

    Взыскать с Демешко Алексея Александровича, Демешко Елены Владимировны солидарно в пользу Ефименко Марии Александровны <данные изъяты>., из которых: долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> индексация невыплаченной суммы – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья                Н.Г.Чайкун