Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2020 ~ М-332/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-884/2020

54RS0009-01-2020-000379-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2020 года                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                            Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                                        Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстова И. В. к ООО «Специальные технологии» о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шерстова И.В. обратился в суд к ООО «Специальные технологии» о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503001, 84 рублей. Согласно договору, истец внес указанную сумму в кассу ответчика, а ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить беспроцентный займ в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

19.02.2019 и 26.03.2019 г. истец обращался к ответчику с предложением решить вопрос мирным путем. Ответ не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал справку о том, что сумма частичных выплат за период с 05.05.2017 г. по 31.12.2019 г. составила 155000 рублей, а остаток займа на 31.12.2019 г. составляет 348001 рублей,84 коп.

На день обращения с иском в суд сумма основного долга составляла 348001,84 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 77068,70 рублей.

В ходатайстве (л.д.15) истец указал, что ответчик за период февраль – март 2020 г. выплатил сумму основного долга в размере 348001,84 рублей. Таким образом, основной долг на сумму 503001,84 рублей был погашен 13.03.2020 г. Просил взыскать расходы на почтовые отправления. Также просил приобщить расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2017 г. по 16.03.2020 в размере 78254,62 рублей. Однако требование о взыскании процентов в увеличенном размере не заявил.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с в размере 77068,70 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 7451 рублей, расходы на почтовую пересылку документов в размере 221,24 рублей.

Истец Шерстов И.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, на взыскании основного долга в размере 348001, 84 рублей не настаивал, поскольку после предъявления иск долг был погашен. Пояснил, что уточнять требования об увеличении суммы процентов не будет. Просил взыскать проценты за период с 06.11.2017 по 19.02.2020 г.

Представитель ответчика ООО «Специальные технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстовым И.В. и ООО «Специальные технологии» был заключен договор займа, согласно которому Шерстов И.В. передает ООО «Специальные технологии» денежные средства в размере 503001,84 рублей, а ООО «Специальные технологии» обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и выписке со счета истца (л.д. 16) ответчик возвращал сумму займа по частям, с нарушением срока возврата, указанного в договоре. Займ был возвращен в следующие сроки:

21.12.2018 г. – 25000 рублей;

29.12.2018 г. – 20000 рублей;

12.03.2019 г. – 30000 рублей;

10.07.2019 г. – 30000 рублей;

17.10.2019 г. – 10000 рублей;

04.12.2019 г. – 20000 рублей;

27.12.2019 г. – 20000 рублей;

14.02.2020 – 20000 рублей;

06.03.2020 – 30000 рублей;

13.03.2020 – 298001, 84 рублей.

Таким образом, сумма займа была возвращено полностью ДД.ММ.ГГГГ и оснований для взыскания суммы основного долга по договору займа не имеется.

Размер процентов, рассчитанный в порядке по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77068,70 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом (л.д.7), суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доводы иска и расчет исковых требований не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77068,70 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом того, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 7451 рублей (л.д.2) и расходы на почтовые отправления в размере 221,24 рублей (л.д.8,18,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шерстова И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специальные технологии» в пользу Шерстова И. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77068,70 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 7451 рубль, расходы на почтовую отправку документов в размере 221,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                  подпись                  Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020