Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11164/2014 ~ М-7125/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-11164/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гончарова С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Краус В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Краус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 81 621,06 рублей под 36,50% годовых сроком на 36 месяцев. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом. Просят взыскать с Краус В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 638,76 рублей, в том числе: 81 621,06 рублей - задолженность по основному долгу, 19 017,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени за несвоевременное погашение процентов. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 3 312,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Краус В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адресу по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства. Конверт вернулся в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Краус В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 81 621,06 рублей сроком на 36 месяцев, под 36,50 % годовых.

Согласно п. 3.2. Условий кредитования физических лиц перовое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 4.2. Условий заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, установленном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно Условиям кредитования физических лиц, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 638,76 рублей, из которых 81 621,06 рублей – задолженность по основному долгу, 19 017,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 90 365,70 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Краус В.А. кредит на сумму 81 621,06 рублей, однако последний обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, приходит к выводу о том, что с Краус В.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 81 621,06 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 19 017,70 рублей, а также пени в размере 5 000 рублей (согласно заявленным требованиям), а всего 105 638,76 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Краус В.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 312,78 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Краус В.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 638,76 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 81 621,06 рублей, процентам – 19 017,70 рублей, пени – 5 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 312,78 рублей, всего 108 951,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2014 года.

Председательствующий: С.Ю. Гончарова