Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2829/2018 от 28.11.2018

М13-2829/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

24 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Саниной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ребриева Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ребриев Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просил произвести индексацию в связи с неисполнением ответчиком решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июня 2011 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2018 года в удовлетворении требований Ребриеву Ю.Н. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В адрес суда поступила частная жалоба Ребриева Ю.Н. на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. Поскольку в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд полагает возможным рассмотреть его в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного срока, на который отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы и представлений в установленный для этого срок. Такие примеры объективных обстоятельств пропуска срока обжалования приведены в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и призваны обеспечить реализацию принципа правовой определенности и стабильности регулирования гражданских правоотношений.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено Благовещенским городским судом 23 августа 2018 года.

Течение пятнадцатидневного срока на его обжалование согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ началось 24 августа 2018 года и закончилось 07 сентября 2018 года.

Согласно представленным материалам частная жалоба Ребриева Ю.Н. на определение Благовещенского городского суда от 23 августа 2018 года сдана в отделение почтовой связи 20 ноября 2018 года и поступила в суд 28 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного статьей 322 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования определения суда.

Сведения о своевременном получении заявителем копии указанного определения в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании заявитель участия не принимал в связи с отдаленностью места жительства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен Ребриевым Ю.Н. по уважительной причине, так как в силу отдаленности места проживания (г. Рязань) заявитель не смог своевременно в пятнадцатидневный срок получить и направить в суд частную жалобу и реализовать свое право на судебную защиту гарантированное ему ст. 46 Конституции РФ.

При изложенных обстоятельствах пропущенный заявителем процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ребриева Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы– удовлетворить.

Восстановить Ребриеву Юрию Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2018 года об отказе в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова