Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2011 (2-1529/2010;) ~ М-1367/2010 от 13.12.2010

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                          28 января 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Валитовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – №/11 по иску Грехова Н.В. к Грехову Б.П. о признании права собственности на жилой дом,

                             У С Т А Н О В И Л:

Грехова Н.В. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес> – Уральского», МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что бабушка истца Мамонтова Ф.С. являлась собственником жилого дома по <адрес>, расположенного в <адрес> – Уральском в <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за Мамонтовой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ Родителями истца являлись Грехов В.П. (сын Мамонтовой Ф.С.), Грехова О.П., которые погибли в сентябре 1975г. После смерти родителей Грехова Н.В. стала проживать вместе с бабушкой в спорном жилом доме. Когда истцу исполнилось 5 лет, Мамонтова Ф.С. скончалась, в связи с чем Грехова Н.В. переехала к своим родственникам. Однако, с момента достижения совершеннолетия (с 1992г.) и до настоящего времени спорный жилой дом используется Греховой Н.В. в качестве дачи, в связи с чем на основании ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

    Определением Синарского районного суда <адрес> – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес> – Уральского», МИФНС России № по <адрес> на надлежащего ответчика – Грехов Б.П.

    В судебном заседании представитель истца Синицына И.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержала в полном объеме, указав, что правовым основанием заявленного иска являются не только нормы наследственного права, указанные в исковом заявлении, но и ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно сообщила, что после смерти бабушки Мамонтовой Ф.С. Грехова Н.В. проживала с родной сестрой матери истца – Черновой В.П., с которой они вместе пользовались земельным участком и жилым домом по <адрес>, по достижении совершеннолетия Грехова Н.В. самостоятельно стала владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом, до настоящего времени, то есть более 15 лет, несет расходы по его содержанию. Своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мамонтовой Ф.С. – Грехов Б.П. никогда в спорном жилом доме не появлялся, о существовании второго наследника Мамонтовой Ф.С. истцу не было известно до момента обращения в суд. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

    Ответчик Грехов Б.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения представителя истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Согласно имеющейся в материалах дела копии регистрационного удостоверения № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовой Ф.С. принадлежало на праве собственности домовладение по <адрес> в <адрес> – Уральском. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией д.Новый Завод, по указанному адресу Мамонтова Ф.С. проживала с 1974г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Скончалась Мамонтова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющегося в материалах гражданского дела.

    Из имеющихся в деле копии свидетельства о рождении Грехова Н.В., Грехов В.П., показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО следует, что ФИО являлась родной матерью ФИО приходящегося истцу ФИО родным отцом.

    В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти ФИО (родители истца) скончались ДД.ММ.ГГГГ

    Изложенное свидетельствует о том, что на основании ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации Грехова Н.В. является наследником Мамонтовой Ф.С. по праву представления.

    Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Мамонтовой Ф.С., следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мамонтовой Ф.С. (в установленный законом срок), являлся Грехов Б.П., являющийся сыном Мамонтовой Ф.С., проживающий в Казахской ССР <адрес> – 2.

    Из объяснений представителя истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО следует, что после смерти бабушки Мамонтовой Ф.С. уход и содержание жилого дома и земельного участка по <адрес> осуществляла опекун ФИО которая вместе с истцом бывали в жилом доме, следили за его сохранностью. По достижении совершеннолетия ФИО она полностью приняла на себя заботу как по спорному жилому дому, так и по земельному участку.

На основании ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, пояснили, что с 1992г. и по настоящее время Грехова Н.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным.

    Доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

    Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Грехова Н.В., являясь наследником после смерти Мамонтовой Ф.С. по праву представления фактически приняла причитающуюся ей долю наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, поскольку после смерти наследодателя вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Вторым наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Грехов Б.П.

Однако, из представленных суду доказательств следует, что Грехова Н.В. в течение 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет не только ? долей в праве собственности на жилой дом, но всем жилым домом, поскольку осуществляет его содержание, принимает меры к сохранности данного недвижимого имущества, использует в соответствии целевым назначением земельный участок, на котором расположен жилой дом, что подтвердила в судебном заседании представитель истца, а также допрошенные свидетели ФИО оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Греховой Н.В. удовлетворить. Признать за Греховой Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в <адрес> – <адрес>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                                                                                                               Н.В. Попкова