Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2012 (2-3176/2011;) ~ М-3267/2011 от 24.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                        18 января 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Коноваловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 17.09.2010 г. ответчику Коноваловой Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб. 73 коп. под 21,9 % годовых на срок по 17.09.2015 г. В соответствии с условиями договора, Коновалова Н.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в общей сумме руб. 73 коп., не позднее 17 числа каждого месяца. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а с 08.06.2011 г. исполнение обязательств прекратила в полном объеме, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 17.09.2015 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 65 коп., из которых: руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 97 коп. - задолженность по начисленным процентам. Ссылаясь на ст.811 ГК РФ Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 65 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 36 коп.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Коновалова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила, своего представителя не направила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено:

17.09.2010 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Коноваловой Н.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере руб. 73 коп. на срок по 17.09.2015 г. под 21,9% годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с информационным графиком платежей, возврат кредита, уплата начисленных на него процентов, заемщик обязался производить ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа, включающего в себя платеж по основному долгу, платеж по уплате начисленных процентов.

Заемщик Коновалова Н.В. свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушала, а с 08.06.2011 г. исполнение обязательств прекратила в полном объеме, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 17.09.2015 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 65 коп., из которых: руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 97 коп. - задолженность по начисленным процентам.

Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, Банк воспользовался правом, предоставленным ему Кредитным договором в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей.

Не противоречат требования Банка в этой части и положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающим, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования Банка к ответчику о досрочном возврате кредита, полностью обоснованны.

В то же время законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до 17.09.2015 г., то есть до конца срока действия договора, у суда не имеется по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.809 ГК РФ, которая вступила в законную силу 01.11.2011 г. и распространяется также на отношения, возникшие из кредитных договоров, заключенных до дня ее вступления в силу (ч.2 ФЗ от 19.10.2011 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст.809 и 810 части второй ГК РФ»), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание, что ответчиком на момент вынесения решения денежное обязательство исполнено не было, исходя из разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.51), суд вправе взыскать с него не только проценты, начисленные за пользование кредитом на день вынесения решения суда, но также указать в решении суда на то, что договорные проценты (21,9%) подлежат начислению на сумму основного долга по день фактического возврата кредитором денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному обязательству Коноваловой Н.В. в части фактического размера кредитных обязательств по состоянию на 18.01.2012 г. составила руб. 07 коп., из которых: руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 39 коп. - задолженность по начисленным процентам, начисленным на 18.01.2012 г., а также процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по день фактического возврата кредитором денежных средств, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, уплаченная Банком за подачу иска госпошлина также подлежит возмещению за счет средств ответчика в части, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 17.09.2010 г. в размере руб. 07 коп., из которых: руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 39 коп. - задолженность по начисленным процентам, а также проценты на сумму основного долга в размере руб. 68 коп. из расчета 21,9 % годовых, подлежащие начислению с 18.01.2012 г. по день фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с Коноваловой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 21.02.12 г.