Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2016 ~ М-287/2016 от 26.01.2016

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 28 марта 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Ермишенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д. А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о понуждении к выплате части страховой суммы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Д. А., в интересах которого по доверенности действует Демидова Е. В., обратился в суд с требованиями к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств, указывая, что Поляков Д. А. является наследником умершего дд.мм.гггг отца - Полякова А. Д. дд.мм.гггг Поляков А. Д. заключил договор личного страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ОАО «ВСК», оплатив страховую премию в сумме 6160 руб. Согласно указанному договору одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица в результате болезни. Договор страхования был оформлен в счет обеспечения кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, по которому предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. Поляков А. Д. умер после продолжительной болезни, ему поставлен диагноз «рак», и присвоена первая группа инвалидности. Истец выполнил свои обязательства и направил в адрес страховой компании необходимые документы, однако страховщик так и не принял решения о выплате страховой суммы, тем самым существенно нарушив условия договора страхования. Просит суд обязать ответчика произвести страховую выплату выгодоприобретателю ООО КБ «Смоленский Банк» в части непогашенной застрахованным лицом задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг; обязать ответчика выплатить по договору страхования от несчастных случаев и болезней разницу между страховой суммой и суммой выплаты по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Истец Поляков Д.А. дважды не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается материалами дела; о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель Полякова Д.А. по доверенности Демидова Е.В. в судебный процесс также не явилась. Ранее дело назначалось к слушанию дд.мм.гггг, подготовка по делу проводилась дд.мм.гггг. Явки истца не было.Представитель ответчика – СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса извещался надлежаще.

Представитель третьего лица – ОАО «Смоленский Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса извещен надлежаще. В письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, для проведения подготовки и в судебное заседание истец не явился; ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Полякова Д. А. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Полякова Д. А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о понуждении к выплате части страховой суммы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

2. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу не позднее трёх дней со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения определения.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук