Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2019 от 17.01.2019

Дело 13 – 59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский05 марта 2019 года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Очнева А.Р. о разъяснении заочного решения Синарского районного суда г.Каменска - Уральского от 28.09.2016 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Очнева А.Р. к Очневу В.Р., Очневу В.В. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Очнев А.Р. обратился в суд с заявлением о разъяснении заочного решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 28.09.2016, вынесенного по гражданскому делу по иску Очнева А.Р. к Очневу В.Р., Очневу В.В. о вселении. В обоснование требований указано, что заявитель имел постоянную регистрацию в жилом помещении по <адрес>,был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы. При обращении в уполномоченный орган по вопросу восстановления на регистрационном учете заявителю было разъяснено о необходимости предоставления согласия собственника жилого помещения. Собственником является брат Очнева А.Р. Очнев В.Р., который согласия на регистрацию не дает. Заявитель просит разъяснить, является ли решение суда от 28.09.2016 основанием для восстановления его регистрации по месту жительства.

В судебном заседании заявитель Очнев А.Р. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что обратился в органы полиции по вопросу постановки на регистрационный учет в жилом помещении по <адрес>, на что получил ответ о необходимости предоставления письменного согласия собственника жилого помещения, что в настоящее время отсутствует. В этой связи заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Очнев А.Р. также пояснил, что решение суда от 28.09.2016 было исполнено, в том числе заявителю были переданы ключи от жилого помещения по <адрес>. Однако, в последующем замки в квартире были заменены, ввиду неприязненных отношений с ответчиками проживание заявителя в квартире невозможно. Очнев А.Р. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель УФССП России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

28.09.2016 года Синарским районным судом г.Каменска - Уральского вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Очнева А.Р. к Очневу В.Р., Очневу В.В. о вселении, которым исковые требования удовлетворены. Очнев А.Р. вселен в квартиру по <адрес>. Заочное решение суда вступило в законную силу 17.01.2017.

12.01.2018 было возбуждено исполнительное производство в отношении Очнева В.Р., взыскателем по которому является Очнев А.Р., предмет исполнения: вселение в квартиру <адрес>.

19.11.2018 исполнительное производство окончено на основании п.6 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю (в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа).

В материалах дела имеется письменный ответ начальника ОП № 24 МО МВД России «Каменск – Уральский» от 29.12.2018 на имя Очнева А.Р. с изложением предусмотренного действующим законодательством порядка постановки гражданина на регистрационный учет по месту жительства по <адрес>

Проанализировав исследованные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки утверждениям заявителя, заочное решение суда от 28.09.2016 не содержит какой – либо неясности, поскольку судебным актом постановлено вселить Очнева А.Р. в квартиру по <адрес>, что в силу ч.2 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» включает в себя обеспечение судебным приставом - исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Не имеется неясностей и в способе и порядке исполнения заочного решения суда.

Из исследованных судом доказательств с достоверностью следует, что заочное решение суда было исполнено, основанием окончания исполнительного производства явились действия взыскателя.

Факт выдачи заявителю Очневу А.Р. письменного ответа МО МВД России «Каменск – Уральский» с разъяснением порядка постановки на регистрационный учет в квартире по <адрес>, в том числе необходимости представления документов, предусмотренных действующим законодательством, доказательством наличия оснований для разъяснения решения суда не является.

При этом, заявитель не лишен возможности защиты своих прав, связанных с регистрационным учетом в квартире по <адрес>, в установленном порядке, если полагает их нарушенными.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований Очнева А.Р. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Очнева А.Р. о разъяснении заочного решения Синарского районного суда г.Каменска - Уральского от 28.09.2016 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Очнева А.Р. к Очневу В.Р., Очневу В.В. о вселении - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия судом путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова