Решение по делу № 2-2580/2019 ~ М-2231/2019 от 17.06.2019

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Джабарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско- Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Джабарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ответчиком Джабаровым В.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, банк предоставил Джабарову В.В. кредит на сумму 409 873 рубля 54 копейки на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % в год. Банк (дата) исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 600.000 рублей. Просит взыскать с Джабарова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 507 883 рублей 53 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 409 273 рубля 54 копеек; задолженность по оплате процентов по договору – 90 143 рублей 40 копеек, неустойку - 8 466 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 278 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 пунктом 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Джабаров В.В. участия не принимал, уведомлялся в соответствии с законом, в адрес суда возвращены конверты с пометкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джабарова В.В., в порядке заочного судопроизводства, в соответствие со статьей 233 ГПК РФ, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абзаца 1 статьи 820, статьи 434 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено следующее:

По кредитному договору (№) от (дата) «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) предоставило заемщику Джабарову В. В. денежные средства в кредит в размере 409 873 рубля 54 копейки на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5 % в год до (дата) Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив Джабарову В.В. денежные средства в размере 409 873 рубля 54 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора заемщиком Джабаровым В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на (дата) составляет: 654.061. рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 409 273 рубля 54 копейки; задолженность по оплате процентов по договору – 90 143 рубля 40 копеек, неустойка - 154.644 рубля 24 копейки.

Требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком погашения кредита, кредитным соглашением, расчетом исковых требований.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от (дата) (протокол (№)) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому Джабаров В.В. имеет задолженность по основному долгу – 409 273 рубля 54 копейки; задолженность по оплате процентов по договору – 90 143 рубля 40 копеек, неустойка - 8 466 рублей 59 копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Джабаровым В.В. обязательств по кредитному договору от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Поскольку требования»Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Джабарова В.В. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 278 рублей 84 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 409 273 ░░░░░ 54 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 90 143 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 8 466 ░░░░░░ 59 ░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 278 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.