Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2016 (2-7127/2015;) ~ М-6879/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-751/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                                                                           город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                    Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова В. С. о признании недействительным сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным сертификата.

В обоснование заявления Ефимов В.С. указал, что /дата/г. он внес деньги в сумме 100 000 рублей в Новосибирское отделение Сбербанка России №, расположенное на <адрес> для получения сертификата на предъявителя с /дата/ по /дата/

Получив сертификат, заявитель хранил его дома, посторонних в квартире не было, но /дата/ заявитель обнаружил, что сертификат пропал. Заявитель обратился в Новосибирское отделение Сбербанка России № с заявлением о случившемся с просьбой не производить по сертификату платежи или выдачу денежных средств.

Кроме того заявитель обратился в полицию с заявлением о пропаже сертификата.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать недействительным сертификат на предъявителя на сумму 100 000 рублей, выданный Ефимову В. С. /дата/ Новосибирским отделением Сбербанка России №, восстановить права по данному сертификату.

В судебном заседании заявитель Ефимов В.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Таким образом, целью вызывного производства по восстановление прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В ходе судебного разбирательства Ефимов В.С. пояснил, что /дата/г. он внес деньги в сумме 100 000 рублей в Новосибирское отделение Сбербанка Р. №, расположенное на <адрес> на сертификат на предъявителя, действующий с /дата/ по /дата/, что также подтверждается сведениями, представленными в ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк Р.».

Согласно представленной в суд справке по сберегательному сертификату, /дата/ Ефимов В.С. внес 100 000 руб. под 8,9 % в ОАО «Сбербанк Р.», дата востребования была определена /дата/ На руки Ефимову В.С. был выдан сертификат №. Выплаты по данному сертификату отсутствуют.

Полученный сертификат заявитель хранил по месту жительства. /дата/ заявитель обнаружил, что сертификат пропал, обратился в полицию с заявлением о пропаже сертификата.

Из материалов гражданского дела следует, что в Ефимов В.С. /дата/ подал в газету «Доска объявлений» в г. Новосибирске объявление следующего содержания: «Ефимовым В. С. в Октябрьский районный суд г. Новосибирска подано заявление о признании недействительным сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк Р.» серия № от /дата/ на сумму вклада 100 000 руб. Предлагается держателю указанного сертификата сберегательным сертификат ПАО «Сбербанк Р.» № от /дата/ на сумму вклада 100 000 руб. в течение 3-х месяцев заявить о правах на данный сертификат путем подачи заявления в Октябрьский суд г. Новосибирска, каб. 223».

В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о держателе сертификата и о правах на указанную ценную бумагу не поступило.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание сведения о том, что выплата по указанному сертификату не производилась, в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления о правах на указанную ценную бумагу никто не заявил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ефимова В.С. и считает необходимым признать недействительным Сберегательный сертификат № /дата/, выданный Ефимову В. С., восстановить права Ефимова В. С. по утраченному Сберегательному сертификату № от /дата/ на сумму 100 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ефимова В. С. удовлетворить.

Признать недействительным Сберегательный сертификат №, выданный /дата/ ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № Ефимову В. С., /дата/ года рождения.

Восстановить права Ефимова В. С. по утраченному Сберегательному сертификату № выданному /дата/ ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение №.

Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2016 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-751/16, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья