Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2012 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р.,
при секретаре Усмановой Д.Х.,
с участием заявителя Курочкиной Т.А., его защитника Ярбулова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курочкиной Т.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 01 ноября 2012 года Курочкина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по тем основаниям, что в 13 ч. 23 мин. 16 сентября 2012 года на 189-м км автодороги Уфа-Белорецк управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Не согласившись с постановлением, Курочкина Т.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление основывается на неподтвержденных и противоречивых данных, вынесено без учета требований ст.ст.1.5, 26.1 КоАП РФ, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания жалобу поддержала полностью по вышеизложенным обстоятельствам.
Защитник заявителя Ярбулов Г.С. жалобу поддержал в полном объеме и показал следующее. Пункт 1.3 ПДД, о нарушении которого указано в протоколе об административном правонарушении, носит информационный характер и не устанавливает запретов. Поэтому обвинение, предъявленное в протоколе, не может служить основанием для вынесения постановления о назначении наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Фактически Курочкина произвела опережение впереди идущего автомобиля без выезда из занимаемой полосы. Доводы защиты материалами дела не опровергаются. Постановление, вынесенное мировым судьей в нарушение ст.24.1 КоАП РФ без полного, всестороннего, объективного и своевременного установления обстоятельств дела, не может считаться законным и обоснованным.
Выслушав заявителя, его защитника и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст.26.1 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении 02 АР № 052099 от 16.09.2012г., указано о нарушении п.1.3 ПДД на 188 км + 50 м автодороги Уфа-Белорецк, место составления протокола: 189 км а/д Уфа-Белорецк, объяснение Курочкиной Т.А.: «Обогнала фуру, которая двигалась со скоростью 20 км/ч. При обгоне совершила наезд одним левым колесом на сплошную разделительную линию».
На схеме обгона транспортного средства на 189 км а/д Уфа-Белорецк Курочкина Т.А. записала замечание, указав об обгоне с наездом одним колесом на сплошную линию.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи видно, что запись сделана из движущегося транспортного средства, автомобиль Курочкиной Т.А. «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № следует за автомобилем «Москвич» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «Москвич» останавливается на обочине, автомобиль «<данные изъяты>» следует дальше. Обгон, выезд на встречную полосу дороги, пересечение линии дорожной разметки - не зафиксированы. Не записаны места установки дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», «Конец зоны действия дорожного знака 3.20» и знаков километража автодороги.
Из письменного объяснения Курочкиной Т.А., изложенного мировому судье следует, что она обогнала без выезда на встречную полосу грузовой автомобиль, который, включив правый поворотник, съехал на обочину.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Курочкина Т.А. последовательно, с момента возбуждения административного дела отрицала факт выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения на указанном в материалах дела участке автодороги. Водитель автомобиля, обгон которого инкриминирован Курочкиной Т.А., не установлен, в качестве свидетеля не допрошен. Доводы защиты представленными материалами дела не опровергаются. Достоверно установить факт выезда Курочкиной Т.А. на встречную полосу на момент фиксации правонарушения, не представляется возможным. Поэтому, суд находит, что достаточных доказательств для её привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ материалы дела не содержат. Суд приходит к выводу о том, что действия Курочкиной Т.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, то есть, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Данная переквалификация действий Курочкиной Т.А. не ухудшает её положение как лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 01 ноября 2012 года о привлечении Курочкиной Т.А. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - изменить, признав Курочкину Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Кутлубаева Г.Р.