Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2015 ~ М-245/2015 от 04.03.2015

Дело №2-364/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием истца Пахомова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

31 марта 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Пахомова А.Г. к администрации МО ГП «г. Боровск» о признании права собственности на строение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Пахомова А.Г. к администрации МО ГП «г. Боровск» о признании права собственности на строение.

В судебном истец Пахомов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что он имеет статус индивидуального предпринимателя, строения – административное здание со складскими помещениями, являющиеся предметом иска, используются для предпринимательской деятельности, а именно для организации строительного рынка, согласия на передачу гражданского дела для рассмотрения в арбитражный суд он не дает, вопрос о прекращении дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации МО ГП «г. Боровск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Пахомов А.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый госреестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г.

На принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке возведены нежилые строения - административное здание со складскими помещениями.

Спорные строения являются объектами коммерческого назначения, которые используются в предпринимательской деятельности истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, согласия истца на передачу дела для рассмотрения в арбитражный суд не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению Пахомова А.Г. к администрации МО ГП «г. Боровск» о признании права собственности на строение производством прекратить.

Возвратить истцу Пахомову А.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере тринадцать тысяч шестьсот сорок(<данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: