Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5054/2020 ~ М-4220/2020 от 02.07.2020

Производство № 2а-5054/2020

УИД28RS0004-01-2020-006034-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Семенову В. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Семенову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1155,95 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49,53 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 1 161, 96 рублей, недоимки по имущественному налогу за 2015, 2017 гг. в размере 923,03 рубль, указав в обоснование, что по состоянию на дату составления заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.07.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 30.01.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки по налогам, пени налогоплательщиком в доход бюджета Российской Федерации не уплачены.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, Семенов В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № 55573300 от 05.10.2018 года Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области налогоплательщику Семенову В.В. был начислен транспортный налог за 2017 год в сумму 3330 рублей, земельный налог за 2017 год на сумму 3226 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2015, 2017 год на сумму 2659 рублей.

Также инспекцией в адрес Семенова В.В. было направлено требование № 755 об уплате начисленного за 2017 год транспортного налога в размере 3330 рублей, пеней за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года на сумму 49,53 рублей, об уплате земельного налога за 2017 год на сумму 3226 рублей, пеней за период 04.12.2018 года по 30.01.2019 год в сумме 42,08 рублей, а также об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. в размере 2 659 рублей, по сроку уплаты до 21.03.2019 года.

В связи с тем, что требование налогоплательщиком не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.07.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам, пеней.

30.01.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на подачу административного искового заявления общая сумма недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 года (за вычетом списанных судебными приставами-исполнителями сумм на основании платежных поручений от 26.05.2020 года и от 03.06.2020 года) составила 1205,48 рублей (из них: 1155,95 рублей - основной долг, 49,53 рублей - пеня).

Общая сумма недоимки и пени по земельному налогу за 2017 года (за вычетом списанных судебными приставами-исполнителями сумм на основании платежных поручений от 26.05.2020 года и от 03.06.2020 года) составила 1161,96 рублей (из них: 1119,88 рублей - основной долг, 42,08 рублей - пеня).

Общая сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. (за вычетом списанных судебными приставами-исполнителями сумм на основании платежных поручений от 26.05.2020 года и от 03.06.2020 года) составила 923,03 руб.

15 июля 2020 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 06.07.2020 года о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, в котором было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, что им сделано не было, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогам, пени Семеновым В.В. в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме не уплачены, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности, пеней, представленный административным истцом, суд находит его верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к Семенову В. В. о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. В., *** года рождения, ИНН 280100703645, за счет его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года в сумме 49 (сорок девять) рублей 53 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2017 год в размере 923 (девятьсот двадцать три) рубля 03 копейки, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1119 (сто девятнадцать) рублей 88 копеек, пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года в размере 42 (сорок два) рубля 08 копеек, всего 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей 47 (восемьдесят восемь) копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева