Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2017 ~ М-157/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-419/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                        07 апреля 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Каменска-Уральского к ООО «Современные технологии» о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города Каменска-Уральского обратилась в суд с иском к ООО «Современные технологии» с требованием о защите деловой репутации. Требования иска мотивированы тем, что 19.01.2017 и 22.01.2017 в сети интернет на сайте www.KU66.ru ответчиком были размещены статьи, которые, по мнению истца, порочат деловую репутацию Администрации города Каменска-Уральского. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации города Каменска-Уральского статьи под заголовком «Чиновники в Каменске, не желая тратить ни минуты времени заботы о людях, выносят еду из столовой, а тарелки и вилки вернуть забывают», «Чиновники Каменска опозорились на город, потом на всю область и теперь на всю страну. Тысячи людей оценили историю с воровством посуды», размещенные в сети Интернет на сайте www.KU66.ru 19.01.2017 и 22.01.2017 соответственно.

Также истец просит возложить на ответчика обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить вышеуказанные статьи и комментарии пользователей сайта www.KU66.ru; разместить опровержение на указанные статьи путем размещения его на сайте www.KU66.ru; уведомить Администрацию города в письменном виде о дате размещения опровержения.

В настоящее время от главы города Каменска-Уральского представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление содержит просьбу о его рассмотрении в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика Барсуков С.А., Муравьев И.А., действующие на основании доверенности № х от (дата), против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ главы города Каменска-Уральского от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Заявление мотивированы взаимным урегулированием спора.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Устава муниципального образования «Город Каменск-Уральский», утвержденного решением Каменск-Уральской Городской Думы от 22.02.2006 № 148 глава города возглавляет администрацию городского округа и исполняет полномочия главы администрации, следовательно, уполномочен от имени Администрации города Каменска-Уральского на заявление отказа от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем главой города сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ главы города Каменска-Уральского от исковых требований Администрации города Каменска-Уральского к ООО «Современные технологии» о защите деловой репутации.

Производство по делу по иску Администрации города Каменска-Уральского к ООО «Современные технологии» о защите деловой репутации – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                    О.А. Толкачева