Решение по делу № 2-1706/2019 ~ M-1337/2019 от 09.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                       г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица ОМВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, и просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что истец ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру, в качестве члена ее семьи был вселен ответчик ФИО3, который является отцом дочери истца. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с согласия истца. ДД.ММ.ГГГГ года отношения истца и ответчика испортились, ответчик выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает по иному адресу, который истцу неизвестен. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи из спорной квартиры, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Формальная регистрация ответчика в данной квартире ограничивает право истицы на владение, пользование и распоряжение данной квартирой.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьего лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. От начальника отдела в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело в их отсутствие в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно решения Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. пгт.Куйбышево, <адрес> (л.д.5).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. пгт.Куйбышево, <адрес> (л.д.7, 21-24).

На основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Куйбышевского сельского совета 1-го созыва ФИО6, по адресу: <адрес>, пгт.Куйбышево, <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО2, также по вышеуказанному адресу зарегистрирован, однако с июня 2017 года и по настоящее время не проживает ФИО3 (л.д.11).

Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в целом, на основании решения Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.18).

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в судебном заседании представителем истца были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. пгт.Куйбышево, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов