Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2017 от 27.01.2017

Дело

(следственный )

Строка 7

                                                                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                       7 февраля 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимых: Немова ФИО18 Яблокова ФИО19

защитников:

подсудимого Немова ФИО20 - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер №015312,

подсудимого Яблокова ФИО21. – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 015276,

а также представителя потерпевшего ФИО22, (т. 1 л.д. 90)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Немова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> по <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Яблокова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, который продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

              Немов и Яблоков, покушение на кражу, в группе лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ минут, Немов, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Яблоковым, в торговом павильоне <адрес> <адрес>», расположенном на расстоянии <адрес>, предложил Яблокову хищение имущества, принадлежащего <адрес>», из торгового отдела «<адрес> супермаркета «<адрес> расположенного по <адрес>, на что последний согласился, таким образом, достигнув договоренности на совершение преступления, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Немов совместно с Яблоковым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, проследовали в торговый отдел «<адрес> супермаркета <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Яблоков тайно похитил с четвертой полки от пола торгового прилавка одну банку кофе марки «ФИО2» 100 гр., стоимостью 421 рубль 22 копейки, одну банку кофе марки «ФИО17 ФИО25» 100 гр., стоимостью 434 рубля 67 копеек, одну банку кофе марки «ФИО3» 100 гр., стоимостью 409 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 1264 рубля 95 копеек, Немов тайно похитил с четвертой полки от пола торгового прилавка одну банку кофе марки «ФИО4» 100 гр., стоимость. 1459 рублей 54 копейки. Таким образом Немов и Яблоков, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее <адрес> на общую сумму 2724 рубля 49 копеек, скрылись с похищенным с места преступления.

Затем, Немов и Яблоко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, вновь вернулись в торговый отдел «<адрес> супермаркета «<адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, где в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Немов тайно похитил с четвертой полки от пола торгового павильона одну банку кофе марки «ФИО2» 100 гр., стоимостью 421 рубль 22 копейки, а Яблоков тайно похитил с этой же полки одну банку кофе марки «ФИО17 ФИО26» 100 гр., стоимостью 434 рубля 67 копеек, а всего похитили имущества принадлежащее ООО <адрес>» на общую сумму 855 рублей 89 копеек.

Таким образом, Немов совместно с Яблоковым, группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 13 минут до 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ пытались тайно похитить имущество принадлежащее <адрес> на общую сумму 3580 рублей 38 копеек, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны супермаркета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты.

                Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, полностью согласны с обвинением. Заявленые ими добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Немова и Яблокова в содеянном доказана полностью и квалифицирует их действия – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Немова и Яблокова, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения каждого и их признательные показания в ходе всего предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-27, 28-29), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 96, 143), а также нахождение у подсудимого ФИО7 на иждивении малолетнего ребенка. (т. 1 л.д. 110-112).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самими подсудимыми, и объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования подсудимого Яблокова от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.23). При этом суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употребления подсудимыми алкоголя.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копий судебных решений, Яблоков ранее судим (т. 2 л.д. 55-59, 64-69, 72-73).

           По сообщению УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, замечен в злоупотреблении алкоголем и совершений правонарушений и преступлений в состоянии алкогольного опьянения, числится, как алкоголик-правонарушитель, неоднократно попадал в поле зрения органов внутренних дел, в связи с употреблением наркотических веществ и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, также неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в состоянии опьянения в общественных местах, дважды привлекался к административной ответственности за совершения административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (т. 2 л.д. 83)

           По сообщению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Яблоков отбывая условное наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет шесть письменных предупреждений об отмене условного осуждения, трижды ему продлевался испытательный срок. (т. 2 л.д. 85-86) Соседями по дому характеризуется положительный, проживает с бабушкой, заботится о ней, кроме того на иждивении у него находится малолетний сын, которого он воспитывает один, поскольку супруга продолжительное время не принимает участия в жизни и воспитании ребенка, показал себя коммуникабельным, вежливым человеком, всегда готовый прийти на помощь, ведет здоровый образ жизни, не был замечен в сомнительных компаниях. (т. 2 л.д. 92)

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Немов судимостей не имеет (т. 2 л.д. 100-103).

По сообщению УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. (т. 2 л.д. 136) По сообщению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, состоял на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом неоднократно нарушал условия и порядок условного осуждения, осужденный снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием испытательного срока. (т. 2 л.д. 138) По прежнему месту учёбы в МАОУ «Средняя школа » и МАОУ «Средняя школа » зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к обучению относился безответственно, часто пропускал уроки без уважительных причин, домашние задание не делал, нарушал дисциплину, по характеру взрывной, эмоционально не стабилен склонен к частым перепадан настроения, любое замечание или критика со стороны педагога могла привести к вспышкам гнева, вспыльчивый, неуравновешенный, участие в общественной жизни класса, школы не принимал, отношения с одноклассниками не складывались, воспитывался в неполной семье. (т. 2 л.д. 130, 132) По месту прежней работы в Рыболовецкой артели «Пенжинская» зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый работник, инициативен, работу выполнял быстро и качественно, в коллективе зарекомендовал себя, как порядочный доброжелательный, исполнительный товарищ. (т. 2 л.д. 142)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-200) установлено, что ФИО6 по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки акцентуации личностных черт по смешанному типу на резидуально-органической почве. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимания, что подсудимые Немов и Яблоков свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили имущественный ущерб потерпевшей стороне, а также то, что у подсудимого Немова не имеется судимостей, а у подсудимого Яблокова на иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает возможным оказать подсудимым доверие и назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на них исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, которое является неоконченным, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие регистрации и места жительства, а также нахождения на и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 19800 ░░░░░░ (░.2 ░.░. 164, 165), ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ 1320 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ 1320 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░ ░░░32. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░34. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░35. ░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 33░31 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ CD-R 52 X 80min 700░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░5» 100 ░░. ░░./░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░17 ░░░39 100 ░░. ░░./░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22440 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-102/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кузнецов В.Н.
Ответчики
Немов Владимир Алексеевич
Яблоков Сергей Александрович
Другие
Острожной В.В.
Столбоушкина В.И.
Марычев Б.Г.
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Котков Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
27.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2017Передача материалов дела судье
31.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2017Судебное заседание
07.02.2017Провозглашение приговора
08.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2017Дело оформлено
03.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее