Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 (2-1492/2017;) ~ М-1551/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Солошенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Путченкова Александра Васильевича к Лукьяновой Дарье Олеговне о взыскании задолженности по договору поставки товара № от 01.01.2015 года,

установил:

ИП Путченков А.В. обратился в суд с иском к Лукьяновой Д.О. о взыскании 83 683, 69 рублей задолженности по договору поставки товара и 5 844, 87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.12.2016 по 20.09.2017.

Иск мотивирован тем, что 01 января 2015 года между ИП Путченковым А.В. и ИП Лукьяновой Д.О. был заключен договор поставки товара №.

Согласно товарным накладным № от 07.09.2016, № от 14.09.2016, № от 20.09.2016, № от 27.09.2016, № от 05.10.2016, № от 12.10.2016, № от 19.10.2016 и № от 26.10.2016 истец передал ответчику товар в согласованном объеме, в установленные договором сроки.

Согласно п.4.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на каждую партию товара на 30 календарных дней с даты фактического получения покупателем товара, в течение которых покупатель обязан уплатить поставщику цену купленной партии товара. Дата поставки товаров является первым днем отсрочки платежа. До настоящего времени ответчик не произвел в полном объеме оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 683,69 рублей. 12 декабря 2016 года ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. 13.11.2017 года ИП Лукьянова Д.О. прекратила вою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 454, 516 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность с процентами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5 844, 87 рублей за период с 26.12.2016 по 20.09.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по заявленным основаниям, дополнений не имеет.

Ответчик Лукьянова Д.О. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, ходатайства об отложении дела от неё не поступило. Своего представителя в суд не направила.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без её участия.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, в обоснование искового требования истец сослался на то, что ответчик Лукьянова Д.О. не произвела оплату товара, поставленного по договору от 01.01.2015 года №, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в размере 83 683, 69 рублей, что и послужило основанием для обращения ИП Путченкова А.В. суд с настоящим иском.

Названный выше договор является заключенным с позиции действующего законодательства, поскольку в нем согласованы все существенные условия договора поставки, а также в связи с тем, что представленный в материалы дела экземпляр договора поставки от 01.01.2015 № подписан сторонами договора и заверен своими печатями ( л.д.5-6).

Согласно указанного договора поставка товара в течение срока действия договора осуществляется отдельными партиями ( п.1.1).

Цена товара является свободной, договорной и согласовывается сторонами в процессе формирования заказов партий товара и при его получении. Цена товара указывается в товарно – сопроводительных документах, счетах – фактурах ( п. 3.2, 3.3.)

Оплата товара осуществляется внесением денежных средств в кассу поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Поставка товара подтверждается представленными в суд товарными накладными № № от 07.09.2016, № от 14.09.2016, № от 20.09.2016, № от 27.09.2016, № от 05.10.2016, № от 12.10.2016, № от 19.10.2016 и № от 26.10.2016. Оплата за поставленный товар произведена ответчиком не полностью, образовалась задолженность в размере 83 683, 69 рублей, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2016 по 15.11.2017 года ( л.д.18-19).

Ответчик не предоставила в суд доказательств, что акт сверки является неверным, что оплата произведена полностью или имеется задолженность в не таком размере.

Поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

13.11.2017 года ИП Лукьянова Д.О. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 844, 87 рублей, предоставив расчет, с которым у суда нет оснований не согласиться. Расчет ответчиком не опровергнут, своего расчета в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в размере 2 885, 86 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается представленным чеком – ордером ( л.д.34).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 83 683, 69 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.10.2015 ░░░░, 5 844, 87 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2016 ░░ 20.09.2017 ░░░░ ░ 2 885, 86 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 92 414,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.