Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2019 ~ М-1342/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25 декабря 2019 года                                                 с. Устье Усть-Кубинского района

                                                                                                      Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием представителя истца Матаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис35» к Фомичевой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСервис35» обратилось в суд к Фомичевой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов. В обоснование иска указало, что 03.04.2018 между истцом и индивидуальным предпринимателем Фомичевой О.В. заключен договор поставки № и дополнительное соглашение №, по которому истец реализовал ответчику товар по универсальному передаточному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 072 руб., по универсальному передаточному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 604 руб., а всего на сумму 58 676 руб. Индивидуальный предприниматель Фомичева О.В. прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 04.04.2019. На основании п.10.1 договора поставки, стороны обязаны уведомлять об изменениях реквизитов, равно как о намерении прекратить деятельность в течение трех рабочих дней с момента принятия решения. Уведомления о прекращении деятельности ответчик истцу не направлял. По условиям договора, покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара на 7 календарных дней с момента передачи товара. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель оплачивает 0,5% от суммы неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности истец имеет право требовать с ответчика уплаты данных процентов. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по своим обязательствам. 16.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, ответ на претензию не получен. В соответствии с п. 9.3 договора поставки претензия подлежит рассмотрению в течение 10 дней. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение с адвокатом КВА «Статус» Матаковой Н.Г. на ведение данного дела. ООО «ТехноСервис35» просит суд взыскать с Фомичевой О.В. задолженность по договору поставки № в сумме 58 676 руб., договорную неустойку за просрочку уплаты за период с 07.03.2019 по 22.10.2019 в сумме 58 676 руб., расходы на оплату услуг адвоката сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехноСервис35» Матакова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на всех счетах-фактурах стоит подпись ответчика, она дважды получала товар, но не оплатила его. Претензия о погашении задолженности была направлена ей по месту ее регистрации. Акт сверки был составлен 15.10.2019, с ответчиком не могли связаться, на телефонные звонки она не отвечала. Процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась.

Ответчик Фомичева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 516 ГК РФ, в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 между ООО «ТехноСервис» (ИНН №) и ИП Фомичевой О.В. заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (автомобильные запасные части) на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим заказам покупателя, согласованным с поставщиком.

Согласно п.5.2 договора, цена за единицу товара и сумма поставки фиксируется в накладных и счета-фактурах. Платежи производятся покупателем на условиях предоплаты: 100% стоимости товара оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад поставщика, товар покупателю выдается только при условии внесения суммы предоплаты (п. 5.4 договора). По согласованию сторон оплата по настоящему договору может осуществляться на условиях рассрочки платежа на срок до 14 дней, рассрочка оформляется дополнительным соглашением (п.5.6 договора).

В случае несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить ему 0,5 процента от суммы неоплаченных товаров за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При неоднократной (более 2-х раз) просрочке платежа поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить п. 5.4 договора и поставлять товары после полной их оплаты (п. 7.1 договора).

Как следует из п.п. 9.1-9.4 договора, все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением и изменение настоящего договора, разрешаются путем переговоров; при не достижении соглашения споры подлежат разрешению в претензионном порядке; претензия подлежит рассмотрению в течение 10 дней, претензия должна быть заявлена в письменной форме и содержать в обязательном порядке извещение о нарушении настоящего договора, доказательства такого нарушения, требования, которые, по мнение стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению; в случае отклонения претензии полностью или частично, либо неполучения ответа на нее в срок, указанный в п. 9.3 договора, заинтересованная сторона вправе передать спор на решение в Арбитражный суд Вологодской области.

Согласно п. 10.1 договора, при изменении наименования одной из сторон, ее места нахождения, банковских реквизитов и др., эта сторона обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента таких изменений предупредить о них другую сторону и, в случае необходимости, дополнить настоящий договор.

Настоящий договор вступает в силу после его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 (п. 10.3 договора).

Согласно п. 10.4 договора, если ни одна из сторон за 7 дней до истечения срока действия договора не известит другую в письменной форме о расторжении договора, то срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

03.04.2018 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от 03.04.2018, согласно которому покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара, поставленного поставщиком, на 7 календарных дней со дня наступления первым одного из следующих событий, в зависимости какое событие наступит раньше:

передача поставщиком партии товара покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями поставщика и покупателя товарной накладной (ТОРГ-12);

передача поставщиком партии товара перевозчику, выбранному покупателем, что подтверждается подписанием перевозчиком грузо-сопроводительных документов о получении товара к перевозке.

27.02.2019 поставщиком покупателю был передан товар на общую сумму 28 072 руб., 29.03.2019 – на общую сумму 30 604 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с подписями сторон договора, актом сверки.

16.08.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истцом предложено произвести оплату задолженности в размере 58 676 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. Претензия получена Фомичевой О.В. 30.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 25.10.2019, индивидуальный предприниматель Фомичева О.В. прекратила свою деятельность 04.04.2019 в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТехноСервис35» создано путем реорганизации в форме выделения 03.08.2018, правопредшественником является ООО «ТехноСервис», ИНН №.

Расчет истца судом проверен, является верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Фомичевой О.В. обязательство по оплате товара по договору поставки не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 58 676 руб., неустойка в размере 58 676 руб.

По требованию истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. суд приходит к следующему.

С целью получения юридической помощи ООО «ТехноСервис35» заключил 12.10.2019 с адвокатом ВКА «Статус» Матаковой Н.Г. соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу в Сокольском районном суде по иску о взыскании задолженности по договору поставки с Фомичевой О.В.

По условиям соглашения доверитель выплачивает адвокату за консультацию, представительство в суде первой инстанции, составление иска и сбор необходимых документов 15000 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией № от 12.10.2019

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3547 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2019.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления Пленума).

Согласно п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении иска неимущественного характера и иска имущественного характера, не подлежащее оценке, не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 12 названного Постановления стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что ООО «ТехноСервис35», являясь истцом по делу, вправе получить помощь лица, обладающего юридическими знаниями, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, цену иска, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, оценив объем оказанных юридических услуг, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3 347 руб. рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис35» удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис35» задолженность по договору поставки № от 3 апреля 2018 года: основной долг в размере 58 676 рублей, договорную неустойку за период с 3 марта 2019 года по 22 октября 2019 года в размере 58 676 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины 3 347 рублей, а всего 125 699 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019.