Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-248/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Резникова ФИО14,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого: Резников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил покушение на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Резников ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения на территории двора жилого дома, принадлежащего ФИО8, по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел к кладовой, расположенной во дворе дома по указанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты>, незаконно проник в хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО8 имущество:

- сетку, ценности не представляющую, с картофелем весом <данные изъяты> килограмма по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей;

- сетку, ценности не представляющую, с картофелем весом <данные изъяты> килограммов по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей;

- сетку, ценности не представляющую, с картофелем весом <данные изъяты> килограммов по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 04, часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, на территории цеха металлоконструкций <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты>, незаконно проник в указанный цех, где демонтировал из щитовой кабель трехжильный марки КГ 3x2,5, длиной <данные изъяты> метров по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены охранником <данные изъяты> ФИО10

Подсудимый Резников ФИО17 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о согласии на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Резникова ФИО18 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Резникова ФИО19 верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает по эпизоду кражи чужого имущества смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По эпизоду покушения на кражу чужого имущества суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении обоих преступлений отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на пояснениях подсудимого в судебном заседании о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ. Учитывает, что по месту жительства Резников ФИО20 характеризуется посредственно, жалоб от жителей села на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступления, которые совершил Резников ФИО21 относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Наказание в виде штрафа не может быть применено к подсудимому, поскольку он не работает и денежных средств, для его оплаты не имеет, что затруднит исполнение наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения избранную в отношении Резникова ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче в распоряжение подсудимого и потерпевших.

Судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Резникова ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении Резникова ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>», <данные изъяты> мешков, <данные изъяты> сетки, хранящиеся у подсудимого Резникова ФИО25 передать в распоряжение последнего, <данные изъяты> сетки с картофелем хранящиеся у потерпевшей ФИО8- передать в распоряжение последней, кабель трехжильный КГ 3х2,5 длиной <данные изъяты> метров хранящийся у представителя потерпевшего ФИО9 передать в распоряжение <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывает в жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                    В.Н. Фролов