Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-562/2020

Принято в окончательной форме:

09.06.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июня 2020года     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.

    при секретаре     Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вепревой Людмиле Вячеславовне, Вепреву Олегу Александровичу, Вепревой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: *** которое является муниципальной квартирой. Однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01.07.2016 по 30.06.2018 образовалась задолженность в сумме 52 472 рублей 46 копеек.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Они были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в соответствии с положениями п.п. 1 «а» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

На сумму долга в соответствии с п. 14 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 112 147 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Мурманэнергосбыт» не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в отзыве на возражения ответчика Вепрева О.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что при расчете суммы задолженности учтены все поступившие от ответчиков платежи. Справочно представил расчет пени, исходя из суммы долга за спорный период, пени составляют 7 569 рублей 13 копеек.

Ответчик Вепрев О.А. и его представителя Мосив О.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее представили возражения на иск.

Ответчики Вепрева Л.А., Вепрев О.А. и Вепрева Т.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Мотивированных возражений по существу иска не представили. Согласно телефонограмме, просят снизить пени в связи с несоразмерностью, произвести взыскание долга в долях, поскольку членами одной семьи они с Вепревым О.А. не являются, брак расторгнут, общее хозяйство не ведётся.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области № 2-288/2019, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО *** – являлся ФИО1 (отец ответчика Вепревой Л.В.), который в 1997 снят с регистрационного учета из данного жилого помещения. При этом в квартире с 10.01.1990 по настоящее время зарегистрирована Вепрева Л.В., с момента рождения ее дети – дочь Вепрева Т.О., 1997 года рождения, и сын ФИО2., 2005 года рождения, а также, в период с 31.07.2007 по 29.01.2019, был постоянно зарегистрирован супруг – Вепрев О.А. Указанное подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9, копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что ответчики с июля 2016 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.07.2018 образовалась задолженность в сумме 52 472 рубля 46 копеек.

В силу требований статей 30, 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя (собственника) жилого помещения включает в себя, как следует из частей 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в порядке и размерах, определенной нормой данной статьи).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом суд учитывает, что ответчики совместно не проживают и членами одной семьи не являются, и взыскивает с них задолженность в равных долях, то есть по 17 490 рублей 82 копейки (52472,46/3).

Что же касается доводов ответчиков Вепрева О.А. и Вепревой Л.В. о неверном указании истцом суммы задолженности ввиду частичного ее погашения, то они являются несостоятельными, поскольку из представленного истцом расчета следует, что при его производстве были учтены все поступившие от ответчиков платежи за коммунальные услуги отопление и подогрев воды, доказательств внесения иных сумм, помимо отраженных в расчете истца, ответчики вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации не представили.

Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 7569 рублей 13 копеек, расчет которой произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России, соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, и взыскивает пени в указанном размере в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом, в долях.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Вепрева Олега Александровича, родившегося ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 17 490 рублей 82 копейки пени в сумме 2523 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 рублей 09 копеек, а всего: 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с Вепревой Людмилы Вячеславовны, родившейся ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 17 490 рублей 82 копейки, пени в сумме 2523 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 рублей 09 копеек, а всего: 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с Вепревой Татьяны Олеговны, родившейся ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 17 490 рублей 82 копейки, пени в сумме 2523 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 рублей 09 копеек, а всего: 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    Т.А. Мохова