Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1050/2018 от 19.07.2018

Дело 12-1050/18

(в районном суде № 5-440/18) судья Смелянец А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 24 июля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года в отношении

Орлова В. А., <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года Орлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с наложением на Орлова В.А. административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок шесть месяцев.

Вина Орлова В.А. установлена в том, что 13.05.2018 в 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1 (в пяти метрах от кассового павильона №1 стадиона «Санкт-Петербург») Орлов В.А. с целью получения прибыли, находясь на территории стадиона «Санкт-Петербург», в период проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между командами «Зенит» - «СКА-Хабаровск», осуществил продажу входных билетов на данный футбольный матч (номинал билета «пригласительный») в количестве двух штук общей стоимостью триста рублей <...> А.Ю., то есть осуществлял незаконную торговлю входными билетами или документами, их заменяющими, тем самым нарушил пункт «Н» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ.

Орлов В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и о прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Доказательства, положенные в основу его виновности не подтверждают событие административного правонарушения. Так, сотрудник полиции <...> А.Р. не был свидетелем события административного правонарушения, и в его рапорте зафиксированы факты, изложенные иным лицом, а именно офицером по безопасности АО «ФК Зенит» <...> А.Ю. В протокол ДЛ САП внесены недостоверные сведения, поскольку у Орлова В.А. билеты не изымались. Приложенная к материалам дела видеозапись не подтверждает факт торговли билетами. Кроме того, в ходе рассмотрения дела не учтено, что <...> А.Ю. имеет служебную и материальную зависимость в исходе дела, а потому к его показаниям следует отнестись критически.

В судебном заседании Орлов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "н" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается осуществлять незаконную торговлю (включая торговлю входными билетами или документами, их заменяющими), распространять любым способом продукцию политического, религиозного и расистского характера (включая плакаты, листовки, буклеты).

Нарушение Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований в соответствии с частью 1 ст. 20.31 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, и материалами дела подтверждается, что 13.05.2018 в 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1 (в пяти метрах от кассового павильона №1 стадиона «Санкт-Петербург») Орлов В.А. с целью получения прибыли, находясь на территории стадиона «Санкт-Петербург», в период проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между командами «Зенит» - «СКА-Хабаровск», осуществил продажу входных билетов на данный футбольный матч (номинал билета «пригласительный») в количестве двух штук общей стоимостью триста рублей <...> А.Ю., то есть осуществлял незаконную торговлю входными билетами или документами, их заменяющими, тем самым нарушил пункт «Н» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Орлова В.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2018; рапортом сотрудника полиции <...> А.Р.; заявлением <...> А.Ю.; объяснениями <...> А.Ю. от 13.05.2018; видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела, и иными имеющимся в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы Орлова В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <...> А.Ю., заявление которого послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, не имеется, поскольку данное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Орлова В.А. судом не установлено.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Орлову В.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Орлову В.А. наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении Орлова В.А. к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Орлова В.А. к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года в отношении Орлова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Орлова В.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк