Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2020 ~ М-483/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-797/2020

Поступило в суд 21.04.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000671-62

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мустафоеву Ч. Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мустафоеву Ч. Ш., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 261 425 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 руб. 25 коп. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Тойота Калдина. г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Ущерб, причиненный автомобилю марки Тойота Калдина. г/н № составил 261 425 руб. 48 коп.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мустафоев Ч.Ш. при управлении автомобилем Рено Логан г/н № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в подданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мустафоев Ч.Ш. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмами не явился, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.52,53). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Соловьев В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Рено Логан г/н №, под управлением Мустафоева Ч.Ш., автомобиля Хонда Аккорд, г/н № под управлением Долганиной И.А. и автомобиля Тойота Калдина г/н № под управлением водителя Соловьева В.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.19-20).

Согласно определению инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вод. Мустафоев Чориёр Ш., управлял автомобилем марки Рено Логан г/н №, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, произошло столкновение с автомобилем марки Хонда Аккорд, г/н №, водитель Долганина И. А. от удара автомобиль отбросило и произошло столкновение с автомобилем марки Тойота Калдина, г/н №, водитель Соловьев В. В.. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Мустафоева Чориёра Ш. отказано на основании ст.24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При оформлении справки о ДТП ответчик сообщил, что гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ХХХ №(л.д.19), однако согласно указанного страхового полиса, гражданская ответственность ответчика не застрахована, лицом допущенным к управлению автомобилем Рено Логан г/н № является только Петров А.А. (л.д.36). Следовательно, на момент ДТП страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не застраховавшем свою ответственность по полису ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость Тойота Калдина г/н № составляет 326990 рублей, стоимость годных остатков составляет 65564,52 рублей (л.д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб собственнику автомобиля Тойота Калдина г/н № Соловьеву В.В. путем перечисления денежных средств в размере 261425,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.35).

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. По утверждению истца ответ на претензию не направлен, ущерб не возмещен. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Учитывая, что причинение вреда автомобилю: Тойота Калдина, г/н № произошло по вине ответчика Мустафоева Ч.Ш.,не застраховавшего свою гражданскую ответственность, а истец возместил страховое возмещение потерпевшему: Соловьеву В.В., то с Мустафоева Ч.Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма в размере 261425,48 рублей.

При этом суд исходит из того, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба потерпевшему, или произведенной выплаты ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814,25 рублей. (л.д5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Мустафоева Ч. Ш. 261425,48 рублей возмещения ущерба в порядке регресса, 5814,25 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 г.