Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2015 от 25.05.2015

№ 12-25/2015

РЕШЕНИЕ

19 июня 2015 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев жалобу Лапасова Р.Я. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 30 апреля 2015 года в отношении Лапасова Р.Я. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 30 апреля 2015 года Лапасов Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (далее - Постановление).

Жалоба Лапасова Р.Я. с просьбой отменить Постановление мотивирована тем, что автомобиль ВАЗ 2121 стоял на месте, он не управлял автомобилем, а находился в его салоне совместно с ФИО3 В это время подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» ФИО4, ФИО9 и пригласили его в отделение, как пояснили, для выяснения обстоятельств. Где-то через час они сообщили ему, что он свободен и он ушел домой. В апреле 2015 г. узнал и удивился, что его вызывают в мировой суд на судебное заседание 30.04.2015, на которое не смог явиться в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ через свою жену получил постановление об административном правонарушении и удивился совершению им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, поскольку фактов, указанных в данном постановлении не было. Запросив и получив в мировом суде копии протокола об административном правонарушении, увидел, что там стоят не его подписи. При нем протокол не составлялся.

В судебном заседании Лапасов Р.Я. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Лапасова Р.Я., свидетеля ФИО4, исследовав в совокупности материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Согласно к примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лапасова Р.Я. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом <адрес> об отстранении Лапасова Р.Я. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом № освидетельствования Лапасова Р.Я. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); распечаткой данных <данные изъяты> № с результатами исследования (л.д. 4); списком нарушений (л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 января 2014 года (л.д. 6-7); видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лапасов Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный номер № в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате освидетельствования Лапасова Р.Я. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Лапасова Р.Я. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,745 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Лапасов Р.Я. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования, заверив ее своей подписью.

Согласно показаниям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, Лапасов Р.Я. управлял транспортным средством, соглашался с отстранением от управления транспортным средством, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и совершением им административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 января 2014 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2014 года, Лапасов Р.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку срок исполнения последнего постановления мирового судьи на момент совершения административного правонарушения не истек, Лапасов Р.Я. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками ГИБДД в отношении Лапасова Р.Я. составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Лапасова Р.Я. о том, что 14 апреля 2015 года транспортным средством он не управлял, протокол об административном правонарушении при нем не составлялся и он его не подписывал, несостоятельны, опровергаются видеозаписью, в котором Лапасов Р.Я. дает объяснение о том, что он употреблял спиртные напитки дома, после чего управлял автомобилем, для того чтобы дать бензин знакомому.

Из видеозаписи также видно, что подписи на протоколах по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставлены лично Лапасовым Р.Я.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исполняющий обязанности мирового судьи пришел к обоснованному выводу о виновности Лапасова Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов исполняющего обязанности мирового судьи не имеется. Объективных доводов, опровергающих указанные выводы, Лапасовым Р.Я. не приведено.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Лапасову Р.Я. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Лапасов Р.Я. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, подписал указанные документы без замечаний.

Подтверждения заболевания, исключающего присутствие Лапасова Р.Я. в судебном заседании 30 апреля 2015 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, не предоставлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Лапасова Р.Я. исполняющим обязанности мирового судьи квалифицированы правильно.

Обжалуемое Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лапасову Р.Я. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, основания для отмены Постановления не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапасова Р.Я. оставить без изменения, а жалобу Лапасова Р.Я. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в порядке надзора.

Судья Э.Д. Унутов