Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2012 от 20.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Култашевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, законного представителя ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>, было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Законный представитель ФИО1 – ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, которая мотивирована тем, что вышеуказанное постановление вынесено на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, который в отношении ФИО1 не составлялся, о его содержании лицу, привлекаемому к административной ответственности и его законному представителю не известно, по указанному постановлению виновным признан ФИО3. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации <адрес>.

В судебное заседание ФИО1, его законный представитель ФИО1, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>, прокурор не явились..

Суд, исследовав доводы жалобы, материал административного производства, пришел к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>, было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 20 км. автодороги Каракулино-Красный бор управлял транспортным средством Иж105к без номера, не зарегистрированном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и документами.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них гражданами, имею значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как письменной, так и в иной форме.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 последний составлен в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 20 км. автодороги Каракулино-Красный бор он управлял транспортным средством Иж105к без номера, не зарегистрированном в установленном законом порядке.

Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого постановления виновным в совершении данного правонарушения признан ФИО3, вид и размер назначенного наказания в постановлении отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> в адрес ФИО1 было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее врученного, содержащего неточности и ошибочные сведения. Согласно исправленному постановлению виновным в совершении указанного правонарушения признан ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу положений ст.29.12.1.КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в оспариваемое постановление не выносилось. Иной порядок внесения исправлений КоАП РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в постановлении отсутствует вид и размер назначенного наказания, а также указание на признание виновным лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные нарушения не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть его.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1, законного представителя ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>, согласно которому виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ признан ФИО3 – отменить, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.4 КоАП РФ в Верховный Суд УР в срок 10 дней.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.