ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ООО «<...> роща» о приятии отказа от исполнения договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать в его пользу <...> рублей в счет возврата оплаты по договору на осуществление расчетов от <дата> между нем и ООО«<...> Роща», <...> рублей, уплаченных в возмещение убытков, причиненных потребителю в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги); <...> рублей - в счет компенсации морального вреда, штраф по закону о защите прав потребителей, неосновательное обогащение <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 16 коп., государственную пошлину <...> рублей 88 коп.
В судебное заседание истец дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «<...> роща» о приятии отказа от исполнения договора и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров