Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5110/2017 (2-21481/2016;) ~ М-15670/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-5110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием:

истца Михалко А.В., ее представителя Труфановой К.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Империя сумок» - Байгина К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя сумок» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Михалко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Империя сумок» о защите трудовых прав.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Империя сумок», работала в должности продавца-консультанта. При увольнении окончательный расчет с ней произведен не был.

Просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 25 473,45 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1 001,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные издержки 1 000 руб.

В судебном заседании истица Михалко А.В. и представитель ответчика ООО «Империя сумок» - Байгин К.А. пришли к соглашению о заключении и представили суду на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 10 852 руб. 64 коп., из которых 7 352,64 руб. – невыплаченные денежные средства по заработной плате и расчете при увольнении, 3 500 руб., судебные издержки. Срок возмещения устанавливается в пять рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскания морального вреда, а также от взыскания судебных расходов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Михалко А.В. и ООО «Империя сумок» не следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 10 852 руб. 64 коп., из которых 7 352,64 руб. – невыплаченные денежные средства по заработной плате и расчете при увольнении, 3 500 руб., судебные издержки. Срок возмещения устанавливается в пять рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскания морального вреда, а также от взыскания судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-5110/2017 по иску Михалко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя сумок» о защите трудовых прав, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                             Чернова Т.Л.