Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-93/2016 ~ М-101/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-93/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 28 июля 2016 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре Житник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Олюторская районная больница» к Анохиной Н. Л. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Олюторская районная больница» (далее ГБУЗ КК «Олюторская районная больница») обратилось в суд с иском к Анохиной Н.Л. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Исходя из характера спорных правоотношений, настоящее гражданское дело подлежит разбирательству судом по месту жительства ответчика. Место жительства определяется на момент предъявления иска в суд.

В исковом заявлении место жительства ответчика Анохиной Н.Л. указано: <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Анохина Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а по указанному в иске адресу имеет временную регистрацию по месту пребывания.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. При этом место пребывания ответчика на момент предъявления иска правового значения не имеет.

Таким образом, при разбирательстве дела установлено, что на момент предъявления настоящего иска в суд 24 мая 2016 года ответчик имел иное место жительства, отличное от того, которое указано в исковом заявлении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Олюторского районного суда Камчатского края, тогда как каждый гражданин имеет право на разбирательство дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-93/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-93/2016 ~ М-101/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ГБУЗ КК "Олюторская районная больница"
Ответчики
Анохина Надежда Леонидовна
Суд
Олюторский районный суд Камчатского края
Судья
Орлов Алексей Викторович
Дело на сайте суда
olyutorsky--kor.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
26.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее