Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3116/2017 (2-19297/2016;) от 26.09.2016

Дело № 2-3116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2.02.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташов А.С. к Антоньян А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.С. обратился в суд с иском к Антоньян А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 1 492 200 руб., проценты на сумму займа 50 227,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 816,08 руб., возврат государственной пошлины 15 991,21 руб.

В судебные заседания 10.11.2016г., 2.02.2017г. истец и ответчик не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Карташов А.С. к Антоньян А.А. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карташов А.С. к Антоньян А.А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья               Е.И. Бондаренко.