Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 (1-1103/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         23 апреля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЕМЕНТЬЕВОЙ К.Г.,

подсудимой ПАНАСОВИЧ С.В.,

защитника-адвоката БРЕЖНЕВА А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панасович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Панасович С.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 07.11.2014 по 19.06.2020, путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Панасович С.В. вплоть до 07.11.2014, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Панасович С.В., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Панасович С.В. с 07.11.2014 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ Панасович С.В.

Далее, Панасович С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой Панасович С.В. впервые установлена инвалидность 2-й группы, по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Панасович С.В. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Панасович С.В. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье Панасович С.В., подготовили документы для назначения и выплаты Панасович С.В. пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в размере 6 272 рубля 77 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 123 рубля 92 копейки.

При этом, Панасович С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 08.05.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.06.2015 Панасович С.В. выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 07.11.2014 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 09.02.2015 по 07.05.2015 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на Панасович С.В., а также в период времени с 09.06.2015 по 08.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на Панасович С.В., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, в размере 445 366 рублей 65 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 07.11.2014;

-ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленную в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 112 424 рубля 11 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 18.11.2014;

- единовременная выплата на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Панасович С.В. была приостановлена с 01.03.2019. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Панасович С.В. была прекращена с 01.06.2019.

Таким образом, Панасович С.В. в период времени с 07.11.2014 по 08.02.2020 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 562 790 рублей 76 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Панасович С.В., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании Панасович С.В. инвалидом второй группы, по общему заболеванию, бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Панасович С.В. документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> №Р-43441 от ДД.ММ.ГГГГ, Панасович С.В. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.05.2015 в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Панасович С.В. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.05.2015 по 30.06.2020 начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Панасович С.В.

Решением ДТСР <адрес> №.22/170.1 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Панасович С.В. прекращена.

Таким образом, в период времени с 30.04.2015 по 19.06.2020 Панасович С.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 34 722 рубля 14 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Панасович С.В. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 562 790 рублей 76 копеек, ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 34 722 рубля 14 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Панасович С.В. составил 597 512 рублей 90 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Панасович С.В. виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенное ею преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. В полном объеме возместила УПФР России и ДТСР Администрации <адрес> причиненный ею преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в <адрес>. На основании доверенности, выданной начальником УПФР в <адрес> ФИО6, она уполномочена представлять интересы УПФР в <адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в <адрес> по уголовному делу. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Согласно пенсионного (выплатного) дела на имя Панасович С.В., последняя с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, и с 03.01.2015 получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2013 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Панасович С.В. с 07.11.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения, пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат Панасович С.В., составила 562 790 руб. 76 коп., перечисление пенсии и социальных выплат Панасович С.В., осуществлялось на ее расчетные счета №, № (открытые в ПАО «Сбербанк России»). Так, Панасович С.В., 18.11.2014 обратилась в УПФР <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности, бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул Панасович С.В. На основании заявления, предоставленного Панасович С.В., а также выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>, 27.11.2014 ей была назначена ежемесячная денежная выплата с даты обращения с заявлением о ЕДВ, то есть с 18.11.2014. Панасович С.В. 25.11.2014 повторно обратилась в УПФР в <адрес>, уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>, были предоставлены следующие документы: паспорт на свое имя, СНИЛС, документ об образовании, свидетельство о рождении, справка о заработной плате, свидетельство о браке, трудовая книжка. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета, после чего назначается пенсия по инвалидности. 03.01.2015 Панасович С.В. была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии, специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от Панасович С.В., таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». 08.05.2015 Панасович С.В. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес>, в связи со сменой места жительства. После чего пенсионное выплатное дело на имя Панасович С.В. было передано в УПФР в <адрес>, при этом Панасович С.В. обратилась с заявлением о доставке пенсии, согласно которому, доставка пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты осуществляется через кредитное учреждение, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ за № УПФР в <адрес> был направлен запрос выплатного дела Панасович С.В. в УПФР в <адрес>. 12.05.2015 за № и ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес> было вынесено распоряжение о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты пенсии и ЕДВ Панасович С.В. в связи с ее переездом на новое место жительство, и направлено в УПФР в <адрес>. 21.05.2015 за № УПФР в <адрес> было вынесено распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат Панасович С.В. 21.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> были приняты решения о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с 01.03.2019, а 29.05.2019 и 30.05.2019 руководителем территориального органа УПФР в <адрес> были приняты решения о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019, в соответствии с которыми УПФР в <адрес> прекратил выплачивать Панасович С.В. пенсию и ежемесячную денежную выплату, о чем в адрес Панасович С.В. направлено уведомление. В соответствии с ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (по рекомендации прокуратуры <адрес>) следовало, что в соответствии с информацией в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Панасович С.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России свидетельствует о не проведении в отношении Панасович С.В. медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. Таким образом, за период с 07.11.2014 по 28.02.2019 Панасович С.В. была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 562 790 руб. 76 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Панасович С.В. не возмещен. (т.1 л.д.162-164)

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся заместителем начальника ОНПП УПФР в <адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.151-154)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом организационно-правового отдела ДТСР Администрации <адрес>. На основании доверенности, выданной директором ДТСР <адрес> ФИО8, она уполномочена представлять интересы ДТСР <адрес> на предварительном следствии и в суде. Для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР <адрес> по адресу: РО <адрес>, с паспортом и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: РО <адрес>. Согласно социального паспорта получателя льгот на имя Панасович С.В., последняя обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ДТРС <адрес> по адресу: РО <адрес> с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2-й группы, бессрочно, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из Федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан, а так же на выплату единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву». Документом, подтверждающим право Панасович С.В. на получение мер социальной поддержки была справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой Панасович С.В. с 07.11.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Сотрудник отдела ДТСР <адрес> сделал копии документов, и оригиналы вернул Панасович С.В. Заявлению, поданному Панасович С.В. в информационной базе получателя был автоматически присвоен номер «409918». В данном заявлении сразу указывается номер счета, на который будет поступать ЕДВ, в данном случае на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» 5221/0847 на имя Панасович С.В. На основании документов, предоставленных Панасович С.В., а также справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>, распоряжением о назначении мер социальной поддержки №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Панасович С.В. была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с 01.05.2015. С 01.05.2015 по 30.06.2020 общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Панасович С.В. составила 34 722 руб. 14 коп. Перечисление данных денежных средств осуществлялось на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР <адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. Компенсация расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг Панасович С.В. производилась за домовладение, расположенное по адресу: РО <адрес>, соответственно и пакет документов подавался в отношении указанного дома. 25.05.2020 Панасович С.В. обратилась в ДТСР в <адрес> с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки и к своему заявлению приложила светокопию своего паспорта, в котором на странице 8 раздел «место жительство» стоял штамп о ее регистрации по адресу: РО <адрес>. В связи с тем, что Панасович С.В. сменила место жительство, то 26.05.2020 ДТСР в <адрес> было вынесено решение № о прекращении выплаты мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЕДВ) с 01.07.2020. После того, как в ДТСР <адрес> из СУ УМВД России по <адрес> поступил запрос на имя Панасович С.В. - получала ли она компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки, стало известно, что справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная Панасович С.В. оформлена незаконно и содержит ложные сведения, на основании которой Пенсионным фондом РФ ей ежемесячно выплачивались пенсия по инвалидности и ЕДВ. То есть Панасович С.В. незаконно получала указанные выплаты, следовательно, и выплаты компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг также получала незаконно, причинив тем самым ущерб ДТСР <адрес>. Всего за период с 01.05.2015 по 30.06.2020 Панасович С.В. незаконно получила денежные средства в общей сумме 34 722 руб. 14 коп. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР <адрес>, Панасович С.В. не возмещен. (т.1 л.д.180-182)

- Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню, указанному в данном Постановлении Правительства РФ, а также, не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных в данном перечне). Не позднее 6 лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне заболеваний, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60н «О внесении изменений в классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию, имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направлению органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. С января 2014 года в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России имеется единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т.1 л.д.165-170)

- Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, Панасович С.В. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом было вынесено решение по иску прокуратуры <адрес> в интересах УПФР в <адрес> к Панасович С.В. о признании справки МСЭ и выписки из акта освидетельствования о признании его супруги инвали<адрес>-й группы и взыскании денежных средств в сумме 562 790 руб. 76 коп. После вступления указанного решения в законную силу, служба судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство в отношении Панасович С.В. В службе судебных приставов он получил реквизиты для оплаты суммы долга и по указанным реквизитам в ПАО Сбербанк 08.10.2020 оплатил от своего имени - ФИО3 сумму 562 790 руб. 76 коп., где в чеке-ордере в графе получатель указаны: «УФК по <адрес> (отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по РО), в графе «назначение платежа» указано: оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панасович С.В. Оплата была от его имени, так как судебный пристав-исполнитель ему пояснила, что значение не имеет, кто именно оплачивает долг, сам должник или другое лицо за должника. В дальнейшем от дачи показаний отказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.224-226)

Кроме того, вина подсудимой Панасович С.В. в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя ОРПЭ СУ УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки и постановление прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании - по факту мошенничества при получении выплат Панасович С.В., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 4)

Постановлением прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании Панасович С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.6-7)

Письмом начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3, согласно которому, Панасович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.11.2014 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 18.11.2014 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 07.11.2014, ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 562790,76 рублей. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлены, с 01.06.2019 выплата прекращена. (т.1 л.д.12)

Справкой гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ Панасович С.В. бессрочно установлена вторая группа инвалидности, по общему заболеванию. (т.1 л.д.15-16,136)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой, с 07.11.2014 Панасович С.В. бессрочно установлена вторая группа инвалидности, по общему заболеванию. (т.1 л.д.17-18)

Заявлением Панасович С.В. в УПФР в <адрес> о назначении страховой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Панасович С.В. назначена страхования пенсия по инвалидности. (т.1 л.д.19-20,83-85)

Заявлением Панасович С.В. в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Панасович С.В. назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2-й группы». (т. 1 л.д.22,81)

Решением руководителя УПФР в <адрес> о назначении социальной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Панасович С.В. назначена социальная пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 23,86)

Решением руководителя УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панасович С.В. назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2-й группы». (т.1 л.д.24,82)

Расчетом УПФР в <адрес> незаконной выплаты Панасович С.В. денежных средств Управления Пенсионного Фонда России, в общей сумме 562 790,76 рублей. (т.1 л.д.25-26)

Сообщением и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС)», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данные по проведению МСЭ Панасович С.В. отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 №, Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не предоставлялись. Проверкой архивов медико-экспертной документации Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования Панасович С.В. отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Панасович С.В. в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» не представляется возможным. (т.1 л.д.27-29)

Сообщением и.о. руководителя – главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Панасович С.В. на медико-социальную экспертизу не направлялась предоставлялись. (т. 1 л.д. 30-31)

Сообщением главного врача МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Панасович С.В. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась.(т. 1 л.д. 33)

Сообщением заместителя начальника Центра ПФР в <адрес> №ОВП № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией Центра ПФР в <адрес> о фактически произведенных выплатах, согласно которым, сумма выплаченной Панасович С.В. страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 07.11.2014 по 28.02.2019 составила 445 366,65 рублей. Сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период с 18.11.2014 по 28.02.2019 составила 112 424,11 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ, составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных Панасович С.В. денежных средств за период с 07.11.2014 по 28.02.2019 составила 562 790, 76 рублей. (т.1 л.д. 35,36)

Информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период времени с 31.03.2004 по 11.07.2020 Панасович С.В. в медицинские учреждения <адрес> не обращалась. (т. 1 л.д.38-40)

Информацией директора ДТСР Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Панасович С.В. денежных средств ДТСР Администрации г.Шахты в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2-й группы, по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 30.06.2020 в общей сумме 34 722,14 рублей. (т.1 л.д. 44-52)

Решением Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах ГУ Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Панасович С.В. 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. Взыскано с Панасович С.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученные за период с 07.11.2014 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 562 790 рублей 76 копеек. (т.1 л.д.55-57)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в помещении служебного кабинета № УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя Панасович С.В. (т.1 л.д.70-73)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – копиями пенсионного (выплатного) дела № на имя Панасович С.В. ), согласно которому, произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № на имя Панасович С.В. , изъятого в ходе производства выемки в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, в котором содержатся: выписка из акта медицинского освидетельствования и справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об установлении Панасович С.В. 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания; заявление Панасович С.В. в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы»; решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении Панасович С.В. ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Панасович С.В. в УПФР в <адрес> о назначении социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ; решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении Панасович С.В. социальной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ; решение руководителя УПФР в <адрес> о единовременной выплате Панасович С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; распоряжение руководителя УПФР в <адрес> о приостановлении ежемесячной денежной выплаты Панасович С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы»; распоряжение руководителя УПФР в <адрес> о приостановлении выплаты Панасович С.В социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ; решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении выплаты Панасович С.В. социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с утратой права; решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты Панасович С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «инвалид 2-й группы» в связи с утратой права; расчет УПФР в <адрес> незаконной выплаты Панасович С.В. денежных средств Управления Пенсионного Фонда России, в общей сумме 562 790,76 рублей. (т.1 л.д.74-76, 77-113)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионное выплатное дело № на имя Панасович С.В. на 120 листах, объективно подтверждающее хищение Панасович С.В. из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в общей сумме 562 790 рублей 76 копеек. (т.1 л.д.114)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в помещении служебного кабинета № ДТСР Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, изъят социальный паспорт получателя льгот №Р-43441 на имя Панасович С.В. . (т.1 л.д.118-121)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – копиями социального паспорта получателя льгот №Р-43441 на имя Панасович С.В.), согласно которому, произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, социального паспорта получателя льгот №Р-43441 на имя Панасович С.В., содержащего: справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об установлении Панасович С.В. 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания; заявление Панасович С.В. о компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Панасович С.В. назначена ежемесячная денежная выплата; распоряжение руководителя органа социальной защиты населения - ДТСР Администрации <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панасович С.В. назначены меры социальной поддержки; общие справки по выплате Панасович С.В. компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; реквизиты банковского счета Панасович С.В. для зачислений денежных средств в качестве мер социальной поддержки; решение руководителя органа социальной защиты населения - ДТСР Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Панасович С.В. денежных средств в качестве мер социальной поддержки в связи с утратой права. (т.1 л.д. 122-124, 125-147)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ДТСР Администрации <адрес>, социальный паспорт получателя льгот №Р-43441 на имя Панасович С.В., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку объективно подтверждает хищение Панасович С.В. денежных средств федерального бюджета ДТСР Администрации <адрес> в общей сумме 34 722 рубля 14 копеек. (т.1 л.д.148)

Сообщением заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационная система по проведению медико-социальной экспертизы (ГИС ЕАВИИАС МСЭ)», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Панасович С.В. нет. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не предоставлялись. Установить на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок Бюро №ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Панасович С.В. в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в 2014 году и предоставить копии журнала учета выдачи справок бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за 2014 год не представляется возможным. (т.1 л.д.172)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому произведена выемка у подозреваемой Панасович С.В.: справки ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.02.2015 по 07.05.2015, справки ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.06.2015 по 19.06.2020, светокопии чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.198-199, 200)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки у подозреваемой Панасович С.В.: справки ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.02.2015 по 07.05.2015, согласно которой, на указанный расчетный счет Панасович С.В. от плательщика УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) были перечислены денежные средства в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме – 53 778 рублей 76 копеек за период с 09.02.2015 по 07.05.2015; справки ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.06.2015 по 19.06.2020, согласно которой на указанный расчетный счет Панасович С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от плательщика УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) были произведены зачисления в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме – 509 012 рублей, а также за период с 24.06.2015 по 19.06.2020 от плательщика УФК по <адрес> (ДТСР Администрации <адрес>) были произведены зачисления денежных средств в виде ЕДВ в общей сумме – 34 722 рубля 14 копеек. Всего за период с 09.02.2015 по 08.02.2019 Панасович С.В. поступила пенсия и ЕДВ от ОПФР по <адрес> в общей сумме – 562 790 рублей 76 копеек. Также произведен осмотр светокопии чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562 790 руб. 76 коп., согласно которому Панасович С.В. полностью погасила ущерб, причиненный преступлением в бюджет Пенсионного фонда РФ. (т. 1 л.д. 201-203)

Светокопией чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562 790 руб. 76 коп., согласно которому Панасович С.В. полностью погасила ущерб, причиненный преступлением в бюджет Пенсионного фонда РФ. ( т. 1 л.д.204)

Справкой ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.02.2015 по 07.05.2015. (т.1 л.д. 205,206,207,208,209,210,211,212)

Справкой ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету № открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.06.2015 по 19.06.2020. (т.1 л.д. 213-220)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены документы: справка ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.02.2015 по 07.05.2015, справка ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.06.2015 по 19.06.2020, светокопия чека-ордера ПАО Сбербанк от 08.10.2020– хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 221-222).

Не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина Панасович С.В. в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что вина Панасович С.В. в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Панасович С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Панасович С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Панасович С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Панасович С.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Панасович С.В. положительно характеризуется по месту жительств, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Панасович С.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного Панасович С.В. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего УПФР в <адрес> не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный и.о. директора ДТСР Администрации <адрес> ФИО11, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшему в ходе судебного разбирательства уголовного дела имущественный ущерб подсудимой Панасович С.В. был возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Ввиду состояния здоровья подсудимой Панасович С.В., не трудоустроенной, не имеющей постоянного заработка, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить Панасович С.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панасович С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

    Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Панасович С.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный и.о. директора ДТСР Администрации <адрес> ФИО11, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшему в ходе судебного разбирательства уголовного дела имущественный ущерб подсудимой Панасович С.В. был возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное (выплатное) дело на имя Панасович С.В. №, возвращенное в УПФР в <адрес> (т.1 л.д.114,115-116), считать возвращенным по принадлежности;

- копии пенсионного (выплатного) дела на имя Панасович С.В. №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77-113, 114), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- социальный паспорт получателя льгот № на имя Панасович С.В., (т.1 л.д.148, 149-150), считать возвращенным по принадлежности в ДТСР Администрации <адрес>;

- копии социального паспорта получателя льгот № на имя Панасович С.В. (т.1 л.д.125-147, 148), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- справку ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.02.2015 по 07.05.2015, справку ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Панасович С.В. за период с 09.06.2015 по 19.06.2020, светокопию чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.204, 205-212, 213-220, 221-222), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденную Панасович С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин