Решение по делу № 2-365/2017 ~ М-135/2017 от 30.01.2017

дело № 2-3137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Е.И. к Ярабаевой М.Н. о взыскании долга по расписке,

установил:

Антонова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ярабаевой М.Н. взяла у нее в долг денежные средства в размере 25 000 руб. под расписку, которые обязалась вернуть до декабря 2013 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. В 2016 году возвратила сумму в размере 5000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требовании в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 375 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 181 руб. 25 коп. и 4337 руб. 50 коп.

Истец Антонова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ярабаевой М.Н. с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила, что долг частично погашен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ условия о порядке и размере уплаты процентов должны быть прямо оговорены в договоре займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом по частям (ежемесячно), данное обязательство заемщиком не исполняется, заимодавец на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Е.И. предоставила Ярабаевой М.Н. займ в размере 25 000 рублей.

Из договора займа следует, что денежные средства предъявлены под 15% ежемесячной выплатой.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным.

Из материалов дела следует, что Ярабаевой М.Н. возвратила долг до подачи настоящего иска в суд в размере 8500 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно заявлению, составленному ДД.ММ.ГГГГ, Ярабаевой М.Н. вернула Антоновой Е.И. долг по расписке от 01 октября 2013 года в размере 78 730 руб., что засвидетельствовано нотариусом нотариального округа город Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. и зарегистрировано в реестре за № 6-4490.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, долг перед истцом погашен частично в размере 78 730 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку цена иска как установлено в судебном заседании при подаче составляла 153 375 руб., то государственная пошлина подлежала уплате в размере 4 276 руб. 50 коп., истцом же была уплачена государственная пошлина при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по данному спору в размере 2 181 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ярабаевой М.Н. долга по договору займа в размере 160 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 25 коп. отменен. При обращении с иском в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан Антонова Е.И. уплатила по данному спору государственную пошлину в размере 4 337 руб., то есть по настоящему спору излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 250 руб. 75 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. 50 коп., подтвержденные соответствующими документами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание вышеизложенное, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Антоновой Е.И. в размере 2 250 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. :

    - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 645 ░░░.,

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 267 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.