Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2012 ~ М-814/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-858/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Коровиной М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Слободянюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКондрашиной Е.Н. к Журавлеву Н.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, служебных построек и сооружений, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство. Наследниками к имуществу умершей являются она и ее отец - Журавлев Н.Е., ответчик по делу, который на наследство не претендует. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Кондрашина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности - Слободянюк А.А.

Представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Журавлев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в материалах дела (<данные изъяты>). Ответчик исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и

полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кондрашиной Е.Н. к Журавлеву Н.Е. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Кондрашиной Е.Н. право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кондрашиной Е.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                             З.Г. Богаткова