Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-500/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 06 октября 2015 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А.., рассмотрев жалобу ООО «УК ЖК «<название>» на постановление И.о. мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. от <дата>,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. от <дата> ООО «УК ЖК «<название>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Мировым судьей установлено, что в период времени с <дата> по <дата> ООО «УК ЖК «<название>», расположенное по адресу: МО, <адрес>, осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: МО, <адрес> без лицензии, в случае, если такая лицензия обязательна. По данному факту заведующим ТО <номер> ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» был составлен протокол об административном правонарушении <номер>ОГ<номер> от <дата>.

ООО «УК ЖК <название>» данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, по доводам, указанным в жалобе.

В судебное заседание ООО «УК ЖК «<название>» представитель не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду представлено не было, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд находит постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Выданной органами государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ.

В силу ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Часть 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении с <дата> ООО «УК ЖК «<название>» обязано было осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. ООО «УК ЖК «<название>» не получило лицензию на осуществление предпринимательской деятельности на территории МО. На сайте Госжилинспекции МО в официальном реестре лицензий ООО «УК ЖК «<название>» в списке лицензиатов по состоянию на <дата> нет.

Кроме того, вина ООО «УК ЖК «<название>» подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер>ОГ<номер> от <дата>, актом проверки от <дата> заявлением собственника жилого помещения <адрес> в <адрес>, Решением «Об обеспечении управления многоквартирными домами, не имеющими по состоянию на <дата> управляющей организации с оформленной лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, на территории Раменского муниципального района» от <дата> и приложением к нему, письмами ООО «<название>» и ОАО «<название>» о том, что заявления от управляющих организаций о расторжении договоров не поступали, ранее заключенные договора являются действующими.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

Мировым судьей наказание в виде штрафа ООО «<название>» назначено в пределах санкции, оснований для отмены основного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. от <дата> в отношении ООО «УК ЖК «<название>» оставить без изменения, а поданную ими жалобу – без удовлетворения.

Судья: