Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5514/2016 ~ М-5583/2016 от 15.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5514/16 по ООО « <...>» к Валениус О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец -ООО « <...>» обратился в суд с иском к Валениус О.А., в котором просит взыскать с Валениус О.А. задолженность по кредитному договору в размере <...>, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, идентификационный номер №<номер>, принадлежащий на праве собственности Валениус О.А, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>, взыскать с Валениус О.А. расходы по госпошлине в размере <...> и расходы по экспертизе в сумме <...>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере <...> руб на срок до <дата>. на приобретение транспортного средства Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, идентификационный номер №<номер>. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № <номер> от <дата>. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на <дата> <...>., в том числе: текущий долг по кредиту- <...>, срочные проценты на сумму текущего долга- <...> долг по погашению кредита -<...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам- <...> руб, повышенные проценты на просроченный кредит- <...>, повышенные проценты на просроченные проценты- <...> руб. В соответствии с п.23 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и / или уплате процентов. Согласно п.15 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению о рыночной стоимости, считают необходимым установить начальную продажную цену в размере <...> ( л.д. 6-7). В судебное заседание истец не явился, извещен, в ранее представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 7).

Ответчик- Валениус О.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным <дата> между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере <...> руб на срок до <дата>. на приобретение транспортного средства Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, идентификационный номер №<номер> ( л.д.19).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № <номер> от <дата>.( л.д.20).

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились не регулярно. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на <дата> <...> руб., в том числе: текущий долг по кредиту- <...> руб, срочные проценты на сумму текущего долга- <...> руб, долг по погашению кредита -<...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам- <...> руб, повышенные проценты на просроченный кредит- <...>, повышенные проценты на просроченные проценты- <...> руб.

В соответствии с п.23 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и / или уплате процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма займа вместе с процентами подлежит досрочному возврату.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет на <дата> <...> руб., в том числе: текущий долг по кредиту- <...> руб, срочные проценты на сумму текущего долга- <...> руб, долг по погашению кредита -<...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам- <...> руб, повышенные проценты на просроченный кредит- <...>, повышенные проценты на просроченные проценты- <...>. ( л.д.43).Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, принадлежащую ответчику, и являющуюся предметом залога.

Согласно п.15 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, предметом залога являлся автомобиль марки Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, идентификационный номер №<номер>, принадлежащий на праве собственности Валениус О. А.. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>, исходя из представленного заключения ( л.д. 57), которое ответчиком не опровергнуто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, заявленные истцом требования следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> и расходы по экспертизе в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валениус О. А. в пользу ООО « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, идентификационный номер №<номер>, принадлежащий на праве собственности Валениус О. А. установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.

Взыскать с Валениус О. А. в пользу ООО « <...>» расходы по госпошлине в размере <...> и расходы по экспертизе в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья