Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2011 ~ М-3025/2011 от 25.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/11 по иску ООО «<...>» к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» (ООО «<...>») обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя , управлявшего автомобилем марки <...> государственный регистрационный номер <номер>, было повреждено транспортное средство марки «<...>» государственный регистрационный номер <номер>, застрахованное в ООО «<...>». Размер ущерба, возмещенного истцом составил <...>., из которого страховой компанией ответчика – ЗАО СК «<...>» оплачено <...>., ответчиком по решению мирового судьи – <...>. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере <...>. В связи с чем, истец, на основании ст.ст. 965,1064 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «<...>» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик: в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, вину в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Факт произведенной истцом оплаты в размере <...>. подтвержден платежным поручением от <дата> (л.д.35). Сумма, взысканная с ЗАО «СК «<...>» в пользу истца составила <...>., о чем представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от <дата> (л.д.37-39). Судом установлено, что ответчик оплатил в возмещение ущерба истцу <...>. Следовательно, сумма не возмещенного ООО «<...>» ущерба составила <...>.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ООО «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «<...>» » в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: