Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2010 ~ М-3453/2010 от 29.07.2010

                                                                                                                           Дело № 2-3988/10

                    Р Е Ш Е Н И Е     (ЗАОЧНОЕ)

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         09 декабря 2010 года                                                                                                      г.Красноярск       

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре                               Лис О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Типография Красноярск» к Литвинову Игорю Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

                                                          У СТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Новая Типография Красноярск» (далее - ООО «Новая Типография Красноярск») обратилось в суд с иском к Литвинову И.Н. о взыскании долга, мотивируя тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком договора займа № передало последнему в долг 300 000 руб., под 12% годовых, со сроком возврата в течение 62 месяцев. В связи с прекращением с 2009 года ответчиком возврата оставшейся части долга и процентов в добровольном порядке, просит взыскать с него в пользу истца в счет долга 148 000 руб.; проценты, предусмотренные договором, в размере 43 314 руб. (всего 191 314 руб.), а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в сумме 5 418 руб.70 коп. (по уплате госпошлины).

         В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены в части предмета иска.

         В судебном заседании представитель истца - Чебыкин И.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

         Ответчик Литвинов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения по указанному в деле (и в договоре займа) адресу <адрес>, являющемуся по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1).

        В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Судом установлено и следует из договора займа денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (заемщик) взял у ООО «Новая Типография Красноярск» (займодавца) заем на сумму 300 000 руб. (п.1.1), обязуясь возвратить займ по истечении 62-х месяцев и уплатить установленные договором проценты в размере 12% годовых (п.2.2.). Указанная сумма займа в день заключения договора была перечислена займодавцем на карточный счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом графику и расчету платежей, взятые ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, исполнялись им до марта 2009 года, с этого времени поступление платежей прекращено, в связи с чем на момент обращения в суд с иском размер задолженности по основному долгу составил 148 000 руб., сумма процентов - 43 314 руб. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия истца в добровольном порядке Литвиновым И.Н. удовлетворена не была.

        В судебном заседании представитель истца пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 300 000 рублей, под 12% годовых, с условием возврата долга и установленных договором процентов в течение 62-х месяцев. Однако обязательства по договору в полном объеме ответчик не выполнил (долг погашен частично), в связи с чем истец настаивает на взыскании оставшейся суммы займа и процентов в судебном порядке, в размере 191 314 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

       Оценивая доводы истца, представленные им доказательства; учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия заемных обязательств перед истцом; находя установленным в судебном заседании факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора займа, по условиям которого ответчик (согласившийся с условиями договора) обязался возвратить полученную от истца сумму займа (300 000 руб.) и установленные договором проценты в течение 62-х месяцев, однако обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем с учетом частичного погашения размер задолженности составил 191 314 руб. (148 000 руб. - задолженность по основному долгу, 43 314 руб. - проценты по договору), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 148 000 руб., а также процентов по договору займа в сумме 43 314 руб.                 

         С учетом ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по возврату гос.пошлины в сумме 5 026 руб.28 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 196 340 руб.28 коп. (148 000 руб. в счет долга по договору займа; 43 314 руб. - проценты по договору займа; 5 026 руб.28 коп.- возврат госпошлины).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

         РЕШИЛ:

         Взыскать с Литвинова Игоря Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Типография Красноярск» сумму долга по договору займа в размере 148 000 руб., проценты по договору займа в размере 43 314 руб., судебные расходы в сумме 5 026 руб. 28 коп., всего 196 340 руб.28 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда, составленного 15.12.2010 года.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 О.Ю.Колыванова