Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2020 ~ М-523/2020 от 18.03.2020

66RS0012-01-2020-000673-29

Дело № 2-747/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 02 июля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких А.Д. к Администрации города Каменска-Уральского об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких А.Д. обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменска-Уральского об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Попова Д.И., умершего в октябре 2017 года, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № <адрес> в районе «Сельхозтехника» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, 1/2 доли от денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № 1726/01 Каменск-Уральского отделения находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по счету № №, № №, № № в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что в октябре 2017 года скончался ее отец Попов Д.И., после смерти которого открылось указанное наследство. Наследником первой очереди по закону является истец, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, частично оплатила долг за наследодателя и коммунальные платежи, приняла имущество наследодателя в виде личных вещей.

В судебном заседании представитель истца Гладких А.Д. - адвокат Стремина Н.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти Попова Д.И. его дочь к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Однако фактически она приняла наследство в виде спорного имущество, а также совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: оплатила частично долги наследодателя и коммунальные платежи. Иных наследников, претендующих на имущество после смерти Попова Д.И., не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Гладких А.Д.

Ответчик Макарычева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Гладких А.Д.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», нотариус Хандурина Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом вынесено определение в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно материалам дела, в октябре 2017 года скончался Попов Д.И., проживавший по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>

После смерти Попова Д.И. открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № <адрес> в районе «Сельхозтехника» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, 1/2 доли от денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе №1726/01 Каменск-Уральского отделения находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по счету № №, № №, № № в порядке наследования по закону.

Наличия у умершего Попова Д.И. завещания судом не установлено. Наследником первой очереди по закону является Гладких А.Д.

Сведений о наличии других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти, суд не имеет.

Согласно представленного в материалы копии наследственного дела № 96/2018, заведенного после смерти Попова Д.И. следует, что за принятием наследства после смерти Попова Д.И. к нотариусу обратились Гладких А.Д. (дочь наследодателя), которая подала 22.10.2019 заявления о принятии наследства. Также в материалах имеется заявление Поповой Натальи Владимировны (племянницы) об отказе от наследства.

На момент открытия наследства права наследодателя Попова Д.И. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражных бокс № <адрес> в ГСК № <адрес> в районе «Сельхозтехника» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, 1/2 доли от денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № 1726/01 Каменск-Уральского отделения находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по счету № №, № №, № № в порядке наследования по закону надлежащим образом не оформлены.

Сведения об этом содержатся только в материалах наследственного дела № 359, открытого в 2012 году после смерти матери наследодателя – Поповой Т.В.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности, предусмотренной действующим законодательством, наследодателя на спорные объекты, не может служить препятствием для осуществления наследником Гладких А.Д. своих прав на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приняла наследство после смерти своего отца фактически: частично за счет собственных средств оплатила коммунальные платежи, оплатила часть долга наследодателя, приняла имущество наследодателя в виде личных вещей, документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Поповой Е.Н. (матери истца), которая пояснила о том, что после смерти Попова Д.И. его дочь Гладких А.Д. прилетела из г. Москвы, частично оплатила долг наследодателя, часть коммунальных расходов, забрала личные вещи и документы отца. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Гладких А.Д. приняла наследство своего отца Попова Д.И. фактически, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд полагает подлежащим установлению факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Попова Д.И., вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладких А.Д. к Администрации города Каменска-Уральского об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Гладких А.Д. наследства, открывшегося в связи со смертью Попова Д.И..

Признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № <адрес> в ГСК № <адрес> в районе «Сельхозтехника» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, 1/2 доли от денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № 1726/01 Каменск-Уральского отделения находящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» на счетах № №, № №, № № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С.Третьякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2020.