Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2012 ~ М-1120/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-1053/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Воробьевой Наталье Алексеевне, Воробьеву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за энергоресурсы, -    

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.А., Воробьеву В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес>. Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО5, которая не проживает по указанному адресу, но в указанной квартире проживают ответчики Воробьева Н.А., Воробьев В.И.. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполняют.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Воробьевой Наталье Алексеевне, Воробьеву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за энергоресурсы, оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Э.ОН Россия» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: