Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2012 ~ М-1443/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1775/2012          

                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Рославль     29 ноября 2012 года

                                Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Мясищева И.Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоненкова Николая Николаевича, в интересах которого по доверенности действует Иванова Татьяна Владимировна, к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай,

           УСТАНОВИЛ:

Харитоненков Н.Н., в интересах которого по доверенности действует Иванова Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3, в связи с чем, открылось наследство в виде земельного пая в размере <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в границах ТОО <данные изъяты>» <адрес>. Завещания ФИО3 не оставила. Единственным наследником ФИО3 является - Харитоненков Н.Н. Истец фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного пая, поскольку осуществил ее похороны, и пользуется имуществом умершей. Для принятия данного наследства в установленном законом порядке истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО9, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный пай не указано в каком именно хозяйстве находится вышеуказанный пай и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, просит признать за Харитоненковым Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок (пай) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером №

В судебном заседании Харитоненков Н.Н. и его представитель Фалина Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, и просят их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> - Демиш Ю.А. не возражает в удовлетворении исковых требований Харитоненкова Н.Н.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Казакова Л.Ф. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Корнейцева З.И. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.           

          Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ (нормы которого в силу ст.5 ФЗ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ применяются к данным правоотношениям) для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок ( пай) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 в коллективно - долевой собственности имеет земельный участок с разрешенным использованием (назначением) - для сельскохозяйственного производства, в размере <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Харитоненков Н.Н. фактически принял наследство в виде земельного участка (пая) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «<данные изъяты>» <адрес> с кадастровым номером № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что действительно Харитоненков Н.Н. осуществил похороны тети - ФИО3, и пользуется ее имуществом.

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на день смерти ФИО3 завещания по данным Администрации не значится.

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: ФИО3, ФИО11

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 родился 21.04. 1930 г., родители : ФИО12 и ФИО13

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители : ФИО12, ФИО13

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Харитоненков Н.Н., являясь в силу ст.ст.1111 и 1118 ГК РФ единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, в том числе и земельным участком размером <данные изъяты> расположенным в границах ТОО <данные изъяты>

Указанные действия в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ являются одним из способов принятия наследства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК Р Ф принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Признать за Харитоненковым Николаем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок (пай) в размере <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО <данные изъяты>» <адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

            Судья       И.Н.Мясищев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>