Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2020 от 21.02.2020

УИД 50RS0№-10

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область                                          07 мая 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Волкова М.В.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Волкова Михаила Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волков М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          Волков М.В. № года примерно в 13 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Верный» №, принадлежащий ФИО12», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки «Finnord», емкостью 0,5 л, стоимостью 155 рублей (без учета налога на добавленную стоимость), и спрятал в карман куртки. Не намереваясь оплачивать похищенный товар, минуя кассовые узлы, направился к выходу магазина, но его противоправные действия были обнаружены заместителем директора магазина, потребовавшим его оплатить либо вернуть похищенный товар. В ответ Волков М.В., осознавая противоправных характер своих действий, с целью реализации преступного умысла, с похищенной бутылкой водки с места происшествия скрылся.

      В судебном заседании подсудимый Волков М.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и показал, что действительно похитил бутылку водки, несмотря на требования продавцов оплатить товар.

        В ходе судебного разбирательства вина Волкова М.В., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей ФИО6 - директора магазина, свидетеля Свидетель №1 – заместителя директора магазина, показавшей, что потребовала Волкова оплатить за бутылку водки, но тот ушел, показаниями свидетеля Свидетель №2 – продавца магазина, подтвердившей показания Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного, показавшего, что по приметам, указанным сотрудниками магазина, задержал Волкова, привел в магазин, где он был опознан Свидетель №1 и Свидетель №2, как мужчина, похитивший бутылку водки, заявлением директора магазина в полицию, протоколом осмотра места происшествия, накладными, ведомостью локальной инвентаризации на конец дня ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что обнаружилась недостача бутылки водки «Finnord», распиской о возмещении причиненного ущерба.

     Действия Волкова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова М.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб.

      Ходатайство о прекращении уголовного дела по предложенному основанию было поддержано подсудимым, его защитником, а также и государственным обвинителем.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Волков М.В. добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, поскольку совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

       Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

      прекратить уголовное дело в отношении Волкова Михаила Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в отношении Волкова М.В. – подписку о невыезде отменить.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          И.Н.Терентьев