Определение по делу № 2-1601/2014 ~ М-1622/2014 от 27.06.2014

.....

Дело № 2 – 1601/2014                                 27 августа 2014 года    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.                            

Березниковский городской суд <адрес>

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием

истца Гуро О.В.,

представителя истца Ершова Е.В., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуро О.В. к Коновалову А.В. о признании завещания в части недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Гуро О.В. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Коновалову А.В. о признания завещания в части недействительным. Иск обосновывает тем, что <дата> умерла гр. Г.Г. От брака с гр. К.В. имеет дочь Коновалову О.В. (Гуро О.В.) и сына Коновалова А.В. После смерти гр. Г.Г. открылось наследство в виде денежных средств, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома со строениями и земельным участком, находящимся в <адрес>. также стало известно о том, что Голдобина <дата> в нотариальной форме и удостоверено нотариусом Т.О., составила завещание. Данное завещание состоит из трех распоряжений, два из которых являются недействительными. гр. Г.Г. завещала все денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, которые ко дню смерти окажутся ей принадлежащими на строительство ...... Однако в завещании не указано, где этот храм находится, каким способом должно быть исполнено данное распоряжение, и кем, на кого возложена обязанность по передаче денежных средств. Следующим распоряжением наследодатель завещал жилой дом и земельный участок, находящийся в <адрес> детям Шураковой Е.Ю. Однако на день открытия наследства у Шураковой Е.Ю. детей нет. Просит признать завещание недействительным в части распоряжения о денежных средствах, процентах, компенсации и распоряжение о жилом доме и земельном участке в <адрес>.

В судебном заседании истец Гуро О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании завещания в части недействительным.

Представитель истца Ершов Е.В., действующий на основании устного заявления, поддержал ходатайство Гуро О.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Коновалов А.В. возражений по отказу от иска не представил.

3-е лицо Шуракова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Гуро О.В. от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Гуро О.В. отказ от иска о признании завещания недействительным в части распоряжения о денежных средствах, процентах, компенсации и распоряжения о жилом доме и земельном участке в <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуро О.В. к Коновалову А.В. о признании завещания в части недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись) И.А. Бурдина