Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2015 от 23.11.2015

дело №1-675/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино

Московской области 18 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Егикяна А.Г.,

защитника – адвоката Касаткина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕГИКЯНА А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егикян А.Г. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно:

Егикян А.Г, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке в едином государственном реестре юридических лиц, а также в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, то есть осуществляя свою предпринимательскую деятельность без регистрации и без специального разрешения (лицензии), в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, с целью незаконного получения прибыли в особо крупном размере, действуя без соответствующей лицензии Министерства экологии и природопользования, выдаваемой на право пользования недрами, решил осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых, а именно песка, на территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:08 04 22:00:12, 50:13:08 04 22:00:13 расположенными <адрес> После этого, Егикян А.Г., в период времени с <дата> по <дата>, более точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности, связанной с добычей и реализацией песка, достоверно зная, что лицензия на право пользования у него отсутствует, действуя в нарушение Федерального Закона от <дата> № «О недрах» ( в ред. от <дата>) и Положения «О порядке лицензирования пользования недрами», утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> № (в ред. от <дата>), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получении прибыли в особо крупном размере, на территории вышеуказанных земельных участков организовал незаконную деятельность по добыче песка с привлечением круга лиц, которые не были осведомлены о его противоправных действиях и специализированной техники для разработки карьера и реализации добытых полезным ископаемых (песка), а именно: автомобиль марки «КАМАЗ 6520-63» № под управлением Б., самосвал марки «Шанкси SX3255DR384» № под управлением С., автомобиль марки «КАМАЗ 6520-63» № под управлением Б., автомобиль марки «МАЗ 551605 280-050» № под управлением Ш., самосвал марки «Хово zz 3257m2941» № под управлением Б., самосвал марки «Sinotruk zz3311n3461» № под управлением С., экскаватор марки «JСВ JS290LС» № под управлением Л., экскаватор марки «HYUNDAI R290LС-7А» под управлением К. и иной неустановленной техники.

В указанный период Егикян А.Г. осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) по добыче полезных ископаемых, а именно песка, на территории вышеуказанного земельного участка, незаконно изъял песок в общем объеме 52 750 кубических метров, а затем совершил действия, направленные на реализацию полезных ископаемых, и незаконно извлек доход в особо крупном размере на общую сумму ....

После консультации с защитником подсудимым Егикяном А.Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Егикяном А.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егикян А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Егикяна А.Г. суд квалифицирует по ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Егикян А.Г. ранее не судим /т.3 л.д. 23-24/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /т.3 л.д.19-20/. По месту жительства характеризуется положительно /т.3 л.д.22/.

    При назначении наказания подсудимому Егикяну А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Егикяну А.Г., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.84), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егикяну А.Г., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным назначить Егикяну А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Егикяном А.Г. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГИКЯНА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей.

Меру пресечения Егикяну А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: тетрадь, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.