Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2015 ~ М-1908/2015 от 12.11.2015

2-1927/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Дашунину А.В., Дашуниной Н.В., Акалита А.А. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Дашунину А.В., Дашуниной Н.В., Акалита А.А. в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между КПК «Кредитный союз Время» и Дашуниным А.В., последнему был предоставлен заем на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. Как следует из п.2.2 договора об оплате добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос в размере 12500 руб. и 6750 руб., всего на общую сумму 19250 руб., который возвращается при отсутствии задолженности по договору займа. Согласно договору займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Дашуниной Н.В., Акалита А.А., о чем с поручителями были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручители обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Дашунин А.В. Заемщик Дашунин А.В. обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380041,97 руб., в том числе: основной долг - 216750,00 руб.; проценты – 68491,24 руб.; проценты, рассчитанные за весь срок договора – 58579,73 руб.; неустойку – 36221 руб., с заемщика истец просил взыскать задолженность по членскому взносу в размере 5350 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053,92 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Дашунин А.В. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, пояснил суду, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности производить оплату долга, будет принимать меры к погашению задолженности.

Ответчики Дашунина Н.В., Акалита А.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Дашунина А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Дашуниным А.В., последнему был предоставлен заем на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства были заключены договоры поручительства с Дашуниной Н.В., Акалита А.А., которые обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Дашунин А.В.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, в течение длительного времени не вносит платежи в счет погашения суммы займа и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2.2 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором об оплате добровольного паевого взноса, добровольный паевой взнос по настоящему договору составляет 19250 руб. Эта сумма вычитается из суммы по основному долгу: 236000-19250 = 216750 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 385391,97 руб., в том числе: основной долг - 216750 руб.; проценты – 68491,24 руб.; членский взнос – 5350 руб.; проценты, рассчитанные за весь срок договора – 58579,73 руб.; неустойка – 36221 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 380041,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 216750 руб., проценты – 68491,24 руб., проценты до окончания срока действия договора – 58579,73 руб., неустойка – 36221 руб.

Согласно соглашению о внесении членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ. Дашунин А.В. взял на себя обязательства по уплате ежемесячного дополнительного членского взноса в соответствии с графиком в общей сумме 23760 руб.

Установлено, что Дашуниным А.В. оплачен членский взнос в размере 13900 руб., в связи с чем, взысканию подлежит сумма долга в размере 5350 руб.

Поскольку членство в кооперативе неразрывно связано с личностью члена кооператива, а договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя только в случае нарушения заемщиком условий договора займа, следовательно, задолженность по уплате членского взноса подлежит взысканию только с самого члена кооператива - Дашунина А.В.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 7053,92 руб. также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ в долевом порядке с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дашунина А.В., Дашуниной Н.В., Акалита А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380041,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 216750 руб., проценты – 68491,24 руб., проценты до окончания срока действия договора – 58579,73 руб., неустойка – 36221 руб.

Взыскать с Дашунина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по уплате членского взноса в размере 5350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2418 руб.

Взыскать с Дашуниной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318 руб.

Взыскать с Акалита А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья          Е.А. Косцюкевич