Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2016 ~ М-3245/2016 от 25.08.2016

Дело №

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2016 года

( с учетом выходных дней 24.09.2016 и 25.09.2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 22 сентября 2016 года 22 сентября 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дмитриевой ФИО7 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Билимбаевское лесничество» о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.В. обратилась в суд с к Государственному казенному учреждению <адрес> «Билимбаевское лесничество» /далее ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истец Дмитриева В.В. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О порядке и и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>» имеет право на приобретение древесины не более <данные изъяты> для возведения жилого дома. В связи с ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору Департамента лесного хозяйства <адрес> с заключением о заключении договора купли-пролажи лесных насаждений для собственных нужд в границах ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в участковом лесничестве Билимбай для возведения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о том, что согласно приказу Департамента лесного хозяйства <адрес> №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Билимбаевском лесничестве с ней будет заключен договор купли- продажи лесных насаждений в количестве <данные изъяты> древесины для строительства жилого дома. В дальнейшем на протяжении ДД.ММ.ГГГГ г.г. она периодически узнавала о решении её вопроса по предоставлению древесины, ей говорили, что договор будет заключен. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к директору ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» с вопросом о заключении договора купли-продажи древесины, на что ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что с ней уже якобы был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ и она была исключена из приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ приказом Департамента лесного хозяйства <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, так как уже воспользовалась правом получения древесины. Она обратилась в правоохранительные органы и прокуратуру с заявлением по данному факту.

В ходе проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное должностное лицо ГКУ СО «Билимбаевское лесничество»,используя свое служебное положение, путем изготовления подложных документов от её имени, в том числе договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право на чужое имущество, а именно право приобретения лесных насаждений с целью заготовки и вырубки древесины, в объеме <данные изъяты> м., занимающих площадь <данные изъяты> расположенных на территории Первоуральского городского округа, ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» Новоуткинское участковое лесничество, участок Новоуткинский, квартал № выдел №, делянка №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. На какой стадии расследования находится уголовное дело ей неизвестно. В настоящее время она лишена возможности воспользоваться своим правом на получение древесины.

На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ для собственных нужд граждан, заключенный от её имени и ГКУ СО «Билимбаевское лесничество».

Представитель ответчика ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» Фокина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.20/ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-н Дмитриева В.В. исключена из приказа №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Билимбаевском лесничестве». Однако в настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 260 УК РФ, по которому Дмитриева В.В. признана потерпевшей. Уголовное дело возбуждено по факту подделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с этим данный договор является недействительным. Однако без признания его таковым истец лишена воспользоваться правом на получение древесины. О признании исковых требований представителем ответчика представлено заявление. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем представила суду заявление /л.д.59/.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов- под строительство индивидуального жилого дома/л.д.36/.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О порядке и и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>.

Граждане, которым необходимо осуществить заготовку древесины для собственных нужд на территории <адрес>, заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном <адрес> в соответствии с настоящим Законом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на территории <адрес> в объемах, указанных в заключенных ими договорах купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, но не более <данные изъяты>

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством природных ресурсов <адрес> в лице директора ГУСО «Билимбаевское лесничество» ФИО4 и Дмитриевой В.В., по которому на основании Приказа о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Блимбаевском лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ № продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>, расположенные на территории <адрес>, Первоуральский городской округ, ГУСО «Билимбваевское лесничество», Новоуткинское участковое лесничество, участок Новоуткинский, квартал №, выдел №, делянка №в объеме <данные изъяты> куб.м., оплата по данному договору составила <данные изъяты> рублей. К указанному договору приложены документы, подтверждающие факт заготовки древесины, ее оплату и т.д,/л.д.39-58/.

В обоснование исковых требований истец указала, что оспариваемый договор не подписывала, что установлено в рамках уголовного дела №.

Представитель ответчика ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» Фокина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.20/ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны/л.д.59/.

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик признал исковые требования, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева В.В. обратилась в ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки <данные изъяты> дровяной древесины для собственных нужд /л.д.38/.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой В.В. было сообщено, что в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства <адрес> №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Билимбаевском лесничестве» с ней будет заключен купли-продажи лесных насаждений по Билимбаевскому участковому лесничеству, <адрес>», в количестве <данные изъяты> древесины, в том числе <данные изъяты> деловой древесины для строительства жилого дома и (или) хозяйственных построек /л.д.32/.

Согласно ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 260 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Дмитриевой В.В., а также постановление и.о. прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО5 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, собранных в ходе доследственной проверки. В ходе доследственной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное должностное лицо ГКУ СО «Билимбаевское лесничество», находящегося по адресу: <адрес>, обладающие организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, уполномоченное на принятие решений и совершение сделок купли-продажи лесных насаждений с гражданами, используя свое служебное положение, путем изготовления подложных документов от имени Дмитриевой В.В., в том числе договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, приобрело право на чужое имущество, а именно право приобретения лесных насаждений, с целью заготовки и вырубки древесины, в объеме <данные изъяты> занимающих площадь <данные изъяты>, расположенных на территории Первоуральского городского округа, ГКУ СО «Билимбаевское лесничество», <адрес> №, выдел №, делянка №, стоимостью <данные изъяты>., фактически лишив Дмитриеву В.В. своего права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные, находясь в квартале №, выдел № делянка №, участок <адрес> ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории-защитные леса на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева В.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ /л.д. 9, 20-21, 23-24,25/.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ директору ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» необходимо было подготовить договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе и Дмитриевой В.В./л.д.33-35/.

Также судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-н Дмитриева В.В. исключена из приказа №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Билимбаевском лесничестве» /л.д.28/.

Как следует из письма ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриева В.В. была исключена из приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ приказом Департамента лесного хозяйства <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, так как уже воспользовалась правом получения древесины, поэтому уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным /л.д.12/.

Из сообщения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки из ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» истребованы оригиналы документов, свидетельствующих о заключении Дмитриевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ году договора купли-продажи лесных насаждений. Полученные оригиналы документов и взятые у Дмитриевой В.В. образцы подписи были направлены для обозрения старшему эксперту Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по городу Первоуральску, который, обозрев подписи с использованием специальных средств, пояснил, что признаков использования технических средств при выполнении подписей от имени Дмитриевой В.В. не обнаружено. Все подписи выполнялись одним лицом. Подписи от имени Дмитриевой В.В. в представленных документах не Дмитриевой В.В., а кем-то другим с подражанием подписи. В результате изучения оригиналов представленных ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» документов, датируемых ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о реализации Дмитриевой В.В. права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, полученных пояснений указанных лиц, неправомерных действий должностных лиц ГКУ СО «Билимбаевское лесничество»,, обладающих организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, уполномоченными на принятие решение и совершение сделок купли-продажи лесных насаждений с гражданами, Дмитриева В.В. в настоящее время фактически лишена своего права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, признанной за ней в ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13-15/.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФдолжны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Нормами ГК РФ (в редакции на момент совершения оспариваемой сделки- 03.11.2010) установлены, в том числе основания недействительности сделок.

Согласно ст.166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу п. 1 ст.167 ГК РФнедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФсделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный от имени Дмитриевой В.В. не соответствует требованиям закона, поскольку не подписан ни Дмитриевой В.В., ни уполномоченным ей лицом, и соответственно, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах исковые требования Дмитриевой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой ФИО8 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Билимбаевское лесничество» о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан- удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным казенным учреждением <адрес> «Билимбаевское лесничество» и от имени Дмитриевой ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.<адрес>