Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2013 ~ М-2564/2013 от 13.06.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/13 по иску ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» к Тороховой Н. Н. о взыскании задолженности, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Тороховой Н.Н., которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Тороховой Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту <номер> с лимитом кредита <...>. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4).

Ответчик Торохова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д. 82), возражений по иску не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Торохова Н.Н. обратилась в ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» выдало Тороховой Н.Н. кредитную карту <...> <номер> с лимитом кредита <...> руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых (л.д. 7, 8, 15).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы <...> и Памятка держателя международных банковских карт.

Согласно п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <...> ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенным Тарифами <...>. При этом <...> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карет операций, платежей за пользование кредитом, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежи) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (л.д. 63-69).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности (л.д. 11) Торохова Н.Н. не отреагировала.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитной карте <...> <номер> составила в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., о чем истцом представлен расчет (л.д. 15 - 62).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о слушании дела, не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Тороховой Н. Н. в пользу ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» задолженность по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова