Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-318/2014

Поступило в суд 30 сентября 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого Чернова П.Ю.,

адвоката Борисова П.А.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернова Петра Юрьевича <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Чернов П.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время Чернов П.Ю. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее 1 который является производным наркотического средства – 2; 3, который является производным наркотического средства – 2, массой не менее 6,42 грамма, расфасованное в 8 полимерных пакетиков, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания 24 августа 2014 года около 00:50 на остановке общественного транспорта «Х» и изъятия в ходе личного досмотра в служебном кабинете ПП «К» ОП № УМВД России по г. Новосибирску, расположенном в <адрес>, проведенного в период времени с 01:04 до 01:20 24 августа 2014 года 8 полимерных пакетиков с данным наркотическим средством, включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 23.06.2014 года).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего 1, который является производным наркотического средства – 2; 3, который является производным наркотического средства – 2, составляет не менее 6,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и запрещено в свободном гражданском обороте.

Подсудимый Чернов П.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласен с квалификацией его действий. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Борисов П.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Черновым П.Ю. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Чернов П.Ю. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Чернов П.Ю. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Чернову П.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Черновым П.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Черновым П.Ю. является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья людей, и в силу степени тяжести представляет повышенную общественную опасность.

Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство у Чернова П.Ю. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание Черновым П.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

При изучении личности Чернова П.Ю. установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 64, 65). По месту жительства соседями подсудимый Чернов П.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны как доброжелательный, ответственный и трудолюбивый человек (л.д. 75-76). В период обучения в школе принимал активное участие в классных мероприятиях и в школьных, районных и городских конкурсах и соревнованиях (л.д. 66-74).

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания Чернову П.Ю. или освобождения его от наказания по настоящему делу не имеется.

Несмотря на наличие в действиях Чернова П.Ю. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения участников уголовного судопроизводства по наказанию подсудимого, его молодой возраст, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты без изоляции Чернова П.Ю. от общества, поэтому суд считает справедливым и возможным назначить подсудимому наказании в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что направление Чернова П.Ю. в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье.

Суд полагает, что назначаемый вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным к Чернову П.Ю. не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при лишении свободы без изоляции от общества, а также принимая во внимание материальное положение Чернова П.Ю., отсутствие в материалах дела данных о размере его заработка, ином стабильном источнике дохода, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Чернов П.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернова Петра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову П.Ю. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чернова П.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чернову П.Ю. сохранить прежней в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство общей массой 5,45 грамма хранящееся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья