Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2017 (2-6830/2016;) ~ М-6957/2016 от 27.10.2016

Дело №2-362/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Лавровой С.В.,

ее представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой С. В. к Администрации Раменского муниципального района <адрес> об обязании предоставления новых вариантов жилых помещений,

у с т а н о в и л :

Лаврова С.В., ссылаясь на решение Раменского городского суда <адрес> от <дата>., повторно обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, в настоящее время с требованием об обязании предоставить ей новые варианты жилых помещений, соответствующих санитарным и техническим требованиям, на территории <адрес>- не менее двух.

В обоснование своего требования Лаврова С.В. указала, что в <дата> году она была поставлена на учет в психонев­рологическом диспансере (ПНД) в <адрес> с диагнозом «психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга и соматической болезнью», является инвалидом детства, бессрочно присвоена вторая группа инвалидности, в связи с чем имеет право на внеочередное предоставление жилья. Истец встала на очередь по специальному списку в <дата>, но ее очередь не двигается, в связи с чем была вынуждена обратиться в Раменский городской суд <адрес>, который своим решением от <дата> по гражданскому делу <номер> обязал Администрацию предоставить жилое помещение, отвечающее установлен­ным санитарным и техническим требованиям в пределах г/п Раменское по договору социального найма. В порядке исполнения указанного решения суда постановлением Администрации <номер> от <дата>. ей предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Однако в квартире отсутствует кухня, нет плиты, чтобы готовить пищу, отсутствует раковина для мытья посуды и умывальник, отсутствуют выключатели, в комнате нет электролампочек и электричество неисправно. <дата>. после осмотра данной квартиры она отказалась от нее. Более никаких вариантов ей не предоставлялось. <дата>. она получила исполнительный лист и обратилась в Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где <дата>г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вот уже более двух лет Администрация незаконно уклоняется от исполнения решения суда, не предлагает ей два других варианта, с учетом того, что ранее ей предоставлялось жилое помещение, отвечающее установлен­ным санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании истец Лаврова С.В. поддержала свое требование, уточнив суду о том, что в предложенной ей 1-комнатной квартире отсутствует кухня, в связи с чем непонятно, где следует располагать кухонную электрическую плиту и раковину для мытья посуды. По этой же причине она отказалась от предложения ответчика установить электроплиту в жилой комнате либо в прихожей, а также 2-х раковин (одну для умывания, другую для мытья посуды) в совмещенном санзуле, так как фактически ей предложили жилое помещение для временного, а не постоянного проживания. В настоящее время она не проживает по прежнему месту жительства и постоянной регистрации, так как в силу своего психического состояния там постоянно ругается и дерется с соседями, в связи с чем вместе с сыном снимает 2-комнтную квартиру. Полагает, что ответчик обязан исполнить решение суда, предложив ей для выбора еще 2 варианта жилых помещений, так как исполнительное производство не прекращено.

Представитель истца ФИО4 поддержал требование своей матери. Суду пояснил, что заключением стационарной <...>. Данное заболевание относится к перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденному постановлением Правительства РФ от 16 июня 200 г. <номер> (п.3). Заявлением от 23.10.2013г. мать просила ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение исходя из установленных норм предоставления жилой площади, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, но такой площади предоставлено не было.

Представитель ответчика-Администрации Раменского муниципального района <адрес> ФИО5 просила отказать в удовлетворении требования истца, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата>. Лаврова С.В. вместе с сыном была принята на учёт в список общей очереди с правом первоочередного получения жилой площади. Истица с <дата>. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время, указанные жилые помещения находятся в собственности сына Лавровой СВ. - ФИО4 на основании свидетельств о государственной регистрации права от <дата>. №<номер> и <номер>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ решением Совета депутатов городского поселения Раменское от <дата> <номер> «О норме предоставления и учётной норме площади жилого помещения в городском поселении Раменское», а также во исполнение вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> постановлением Администрации <номер> от <дата>. ей была предоставлена 1-комнатная квартира общей площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно плану БТИ квартира состоит из жилой площади <...> кв.м, санузла <...>.м и коридора <...> кв.м, общая площадь квартиры составляет <...> кв.м,, что соответствует норме предоставления площади жилого помещения в <адрес>. Правовые основания для предоставления Лавровой С.В. другого жилого помещения, отсутствуют. Сведениями о прекращении исполнительного производства не располагают.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 ст.15 ЖК РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения - изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании части 1 статьи 16 данного Кодекса к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч. 3 и 4 ст.16 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда <адрес> на Администрацию г.<адрес> муниципального района <адрес> от <дата>г. возложена обязанность по предоставлению Лавровой С.В. вне очереди жилого помещения исходя из установленных норм предоставления жилой площади, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в пределах г.<адрес>, и заключить договор социального найма (л.д.23-27).

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что Лаврова С.В. страдает психическим расстройством включенного в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.Граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, вставшие до <дата> на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.

Согласно финансовому лицевому счету от <дата>г. квартира по месту проживания Лавровой С.В. числится как отдельная, общей площадью <...> кв. м, жилой – <...> кв.м. В квартире зарегистрировано три человека. В квартире проживают сын истицы ФИО4 и бывший супруг ФИО6, брак с которым у истицы расторгнут. ФИО6 членом семьи Лавровой С.В. не является, совместное проживание собственника жилого помещения ФИО4 с Лавровой С.В. невозможно. Поскольку на каждого проживающего в квартире приходится общей жилой площади менее учетной нормы, установленной решением Совета Депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> от <...> кв.м., а именно <...>.м., а с учетом проживания Лавровой С.В. в одной комнате с сыном ФИО4 <...> кв.м, Лаврова С.В.остается нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением от <дата>г. указанное решение оставлено без изменения (л.д.29-32).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02 октября 2007г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что во исполнение вышеуказанного решения суда от <дата>г. в Специализированном межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата>г. на основании исполнительного листа от <дата>., которое по настоящее время не окончено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращаясь в суд с данном иском об обязании Администрацию предоставить для выбора дополнительные варианты жилых помещений, соответствующих санитарным и техническим требованиям, на территории <адрес>- не менее двух, истец Лаврова С.В. фактически требует ответчика надлежащим образом исполнить решение суда от <дата>г., а не обращается с новым иском. Однако, данный вопрос не подлежит разрешению в рамках подачи нового иска о том же предмете и по тому же основанию- об обязании по предоставлению жилого помещения, а разрешается на стадии исполнения решения в рамках исполнительного производства.

В случае же неисполнения либо ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда, необоснованного прекращения исполнительного производства, ФИО7 вправе обжаловать действие либо бездействие судебного пристава-исполнителя, оспорить вынесенное им постановление. В последнем случае обязанность по представлению доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа возлагается на УФССП России по <адрес>.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В гражданском судопроизводстве тождественность исков определяется совпадением сторон, предмета и основания иска. В связи с тем, что требование истца сводится к обязании исполнить решение суда, которым разрешен жилищный спор, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Лавровой С. В. к Администрации Раменского муниципального района <адрес> об обязании предоставить новые варианты жилых помещений, соответствующих санитарным и техническим требованиям, на территории <адрес>- не менее двух, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного определения.

Судья

Мотивированное определение составлено 6 марта 2017г.