Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1445/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское     01 августа 2017 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., с участием правонарушителя Каткова С. В., его представителя адвоката по ордеру Варюшкина К.А., при секретаре Банцекиной Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каткова С. В., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> 16:20 на 138км +860м автодороги М-5 «Урал» в Луховицком районе Московской области, водитель Катков С.В. управляя автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР» регистрационный знак <номер> и следуя со стороны города Москва в направлении <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, п.9.10 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с попутно остановившимся, на запрещающий сигнал светофора, автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО2, от чего автомобиль «КИА РИО» регистрационный знак <номер> проехал вперед и совершил столкновение с впереди стоявшим автопоездом в составе седельного тягача «МАЗ 5440В5-8420-031» регистрационный знак <номер> с полуприцепом «ТОНАР-97461» регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, что повлекло причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью пассажиру автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак <номер>, ФИО1, <дата> года рождения.

В судебном заседании Катков С.В. и его адвокат по ордеру Варюшкин К.А.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью, и показал, что действительно при указанных обстоятельствах он управляя автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», не справился с управлением, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно остановившимся, на запрещающий сигнал светофора, автомобилем «КИА РИО», которая от его удара проехала вперед и совершила столкновение с впереди стоявшим автопоездом в составе седельного тягача «МАЗ 5440В5-8420-031» регистрационный знак <номер> с полуприцепом «ТОНАР-97461». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. В содеянном искренне раскаивается. С протокол об административном правонарушении он полностью согласен.

Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина Каткова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> 16:20 на 138км +860м автодороги М-5 «Урал» в Луховицком районе Московской области, водитель Катков С.В. управляя автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР» регистрационный знак <номер> и следуя со стороны города Москва в направлении города Рязань, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, п.9.10 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с попутно остановившимся, на запрещающий сигнал светофора, автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО2, от чего автомобиль «КИА РИО» регистрационный знак <номер> проехал вперед и совершил столкновение с впереди стоявшим автопоездом в составе седельного тягача «МАЗ 5440В5-8420-031» регистрационный знак <номер> с полуприцепом «ТОНАР-97461» регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, что повлекло причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью пассажиру автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак <номер>, ФИО1.

Вина Каткова С.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место наезда автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР» на автомашину «КИА РИО», а также место наезда автомашиной «КИА РИО» на автомашину в составе седельного тягача «МАЗ 5440В5-8420-031» с полуприцепом «ТОНАР-97461», расположенные на полосе движения указанных транспортных средств в направлении г. Рязань, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в области нижней губы слева, перелом альвеолярного края верхней челюсти слева с травматической экстракцией 1-го зуба, сотрясение головного мозга причинили легкий вред здоровью. Согласно заключениям эксперта все указанные телесные повреждения у потерпевших могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, установлено, что Катков С.В. управляя автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», двигаясь 138км +860м автодороги М-5 «Урал» в <адрес>, при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно остановившимся, на запрещающий сигнал светофора, автомобилем «КИА РИО», под управлением водителя ФИО2, который от удара совершил столкновение с впереди стоявшим автопоездом в составе седельного тягача «МАЗ 5440В5-8420-031» с полуприцепом «ТОНАР-97461», под управлением водителя ФИО3, и именно данные действия Каткова С.В. стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО1

    Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Каткова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.

    При назначении административного наказания Каткову С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, а также условия жизни его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также то, что ранее Катков С.В. к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каткова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Получатель УФК по МО (<...>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: