Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-71/2015

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                26 февраля 2015 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Комаровой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.., подсудимого Шутова Н.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Шевчук Л.Г., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Шутова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Шутов Н.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. До 13 час., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пассажирском переднем сиденье в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО6 и припаркованной возле <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, без цели хищения, с целью временного использования, неправомерно, без разрешения собственника, воспользовавшись ременным отсутствием владельца транспортного средства ФИО6, пересел на водительское сиденье автомобиля, при помощи оставленного в замке зажигания ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем, проследовал на нем до <адрес>, где съехал в кювет.

         В связи с ходатайством подсудимого и его защитника, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 101-102). Рассмотрение дела осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Поскольку подсудимый еще в период дознания возместил вред в сумме <данные изъяты> рублей, принес ему извинения. О прекращении уголовного дела и отсутствии претензий к подсудимому он заявлял дознавателю еще ДД.ММ.ГГГГ.      

Подсудимый Шутов Н.А. вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью, и пояснил, что в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме. Деньги на возмещение вреда помогли собрать родственники и он в то время работал сам, на пилораме.

Защитник Шевчук Л.Г. ходатайство поддержала и просила прекратить производство по делу.

           Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

       Согласно материалам уголовного дела, Шутов Н.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо употребляющее спиртные напитки, но жалоб на которое ни от кого не поступало, проживает с матерью пенсионеркой и малолетним сыном, хронических заболеваний не имеет, один воспитывает малолетнего сына ( мать по суду лишена родительских прав).

        Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.     

Вещественные доказательства по делу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ - возвращены владельцу потерпевшему ФИО6

Судебные издержки за услуги защитника адвоката Щевчук Л.Г. в ходе следствия в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из Федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 420-432, 254 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

         Ходатайство сторон по уголовному делу № удовлетворить: Освободить от уголовной ответственности Шутова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Прекратить уголовное дело в отношении Шутова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

             Меру пресечения Шутову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возращенными владельцу - потерпевшему ФИО6

          Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд.

           При подаче апелляционной жалобы Шутов Н.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                               Н.В. Семенова