Решение по делу № 2-440/2015 (2-6244/2014;) ~ М-6227/2014 от 04.12.2014

дело № 2-(иные данные)/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                 г.Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Р. Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакции газеты «Амурская заря» о признании действий незаконными, нарушающими права,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к МУП Редакция газеты «Амурская заря» о признании действий незаконными, нарушающими права, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании заявления ответчика о приеме на работу Севастьяновой Р.Л. (дата) в Редакцию газеты «Амурская заря», которая в (дата) года была преобразована в Муниципальное учреждение Редакция газеты Амурская заря, (дата) было вынесено решение Амурского городского суда, которым установлен этот факт.

В (дата) ответчик так же заявил истцу о том, что она была принята на работу (дата) в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская Заря». Просит признать такие действия ответчика незаконными, как нарушающие её права.

Истица Севастьянов Р.Л., представитель истца Вдовин А.И., представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района (адрес) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с часть 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам :

Из искового заявления в суд усматривается, что решением Амурского городского суда было установлено, что истица в (дата) была принята на работу в редакцию газеты «Амурская Заря», которая в последующем была преобразована в муниципальное учреждение. В настоящее время ответчик вновь заявляет, что истица была принята на работу в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря».

Документы, подтверждающие обстоятельства в судебное заседание не представлены.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата) по гражданскому делу по иску Севастьяновой Р.Л. к Редакции газеты «Амурская заря» о взыскании заработной платы, которым в удовлетворении исковых требований истца было отказано, установлено, что согласно приказу редактора «Редакции газеты «Амурская заря» (№) от (дата) Севастьянова Р. Л. с (дата) принята на работу (иные данные) в редакцию газеты «Амурская заря», с окладом согласно штатному расписанию.

Этим же решением установлено, что согласно Уставу редакции газеты «Амурская заря», редакция зарегистрирована решением исполнительного комитета Амурского городского Совета народных депутатов от 23.10.1991 года № 1. Учредителем газеты является администрация города Амурска и Амурского района. Организационно-правовая форма юридического лица – редакции газеты «Амурская заря» Уставом на тот период времени не определялась.

21.01.2000 года, на основании решения общего собрания № 2 был принят новый Устав, в котором определена организационно-правовая форма редакции газеты «Амурская заря», как муниципальное учреждение, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации учреждения.

Из Устава муниципального учреждения «Редакция газеты «Амурская заря», Устава муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Амурская заря» следует, что МУП «Редакция газеты «Амурская заря» является правопреемником муниципального учреждения Редакция газеты «Амурская заря».

Таким образом, установлено, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу (дата) в Редакцию газеты «Амурская заря», которая в период ее работы меняла организационно-правовую форму.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доводы представителя истца Вдовина А.И., изложенные в исковом заявлении, в том числе и о том, что ответчик сообщил Севастьяновой Р.Л. о её приеме на работу в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря» не нашло своего подтверждения материалами дела.

Ссылка представителя истца Вдовина А.И. на то, что утверждением в (дата). ответчика о том, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу в МУ «Редакция газеты «Амурская Заря» нарушает права Севастьяновой Р.Л. не нашло своего подтверждения материалами дела. Утверждение ответчика не влечет за собой никаких правовых последствий, на основании таких утверждений трудовые правоотношения не возникают и не прекращаются. Действующее трудовое законодательство не предусматривает ответственности работодателя за те или иные утверждения.

    На основании вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений прав, свобод или законных интересов истца в утверждении ответчика, что Севастьянова Р.Л. была принята в МУ «Редакция газеты «Амурская заря».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Севастьяновой Р.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района Хабаровского края о признании действий незаконными, нарушающими права, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р. Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакции газеты «Амурская заря» о признании действий незаконными, нарушающими права - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Е.Ю. Фурман.